|
| 李家維。（中評社 資料照）
|
中評社新竹5月1日電（記者 黃文杰）“教育部”4月27日駁回“中研院”院士”管中閔當選台大校長遴選結果，“拔管”效應擴大，身兼“清華429宣言”發言人、新竹清華大學生命科學系教授李家維接受中評社採訪表示，《大學法》基本假設，是政府沒有權力也沒有膽量去否決，結果沒想到，這樣君子想法，抵擋不過小人的運作。
一群新竹清華大學教授學生29日下午在校園發表“429宣言”，包括劉兆玄、劉炯朗、陳力俊，及現任校長賀陳弘等4位前後任清華校長出席，三個訴求重點是：“教育部”收回此次台大遴選事件的成命；立即修改《大學法》，由遴選委員會自主決定各大學校長的人選；落實黨政軍退出校園，還給校園乾淨自主的空間。
活動發言人為生科院教授李家維，上午接受中評社電話採訪，進一步說明“清華429宣言”的意義。
中評社問，台大校長“拔管”之後，讓許多人對教育憂心失望，認為民進黨執政，乾脆只要選一位“總校長”就好，有這麼悲觀嗎？
李家維告訴中評社，“絕對不行”，因為各大學成立背景教師組成，成立方向都有自己特色，如果只有一位“總校長”，就是“總獨裁”嗎？各校特色怎麼彰顯？
他解釋大學校長的重要，首先，校長要對教授無比尊重，自由發揮，學術蓬勃發展，如果有強勢校長說，教授可以做這些，不可以做這些，用高壓箝制個人發揮，那不是好校長，其次，校長要很有能力，能為組織獲得更多資源，替學校爭取很多資源，政商各方面都要很好，第三，校長個人的形象與聲譽，看到校長名字，認為這所大學值得尊敬。
中評社問，以這樣邏輯來看，“教育部長”人選是否應該更重要？
李家維說，“教育部長”可有可無，請問美國那個大學校長，是美國教育部長任命？哈佛MIT等私立大學，他們的校長不可能跟教育部有任何關連，第二，美國沒有國立大學只有州立大學，州哪有管哪間州立大學的校長？根本沒有權力，也沒有機會。
|
