中評社香港11月9日電（記者 黃博寧）中澳法學交流基金會昨日召開記者會，與會人員表示，全國人大對《基本法》擁有最終解釋權，其釋法等同於終審法院更高一級的判決，不存在破壞司法獨立的情況，人大出動出手釋法，可以填補《基本法》及《宣誓及聲明條例》的法律真空。
人大釋法不破壞香港法治
就梁頌恒、游蕙禎及其他一些立法會議員的宣誓“玩樣”，全國人大出手釋法，對《基本法》第104條給出900多字的解釋，明確規定一般情況下只有一次宣誓機會，若不能莊重、完整、真誠宣誓，則宣誓無效，取消相關公職。香港大律師公會聲明認為，事件已經進入法律程序，應該留待本港自行處理，現階段釋法影響特區獨立司法、終審權，削弱港人及國際間對“一國兩制、港人治港、高度自治”的信心。
中澳法學交流基金會主席馬恩國表示，《基本法》的解釋權歸於全國人大，終審法院亦把全國人大的釋法視為是更高一級法院的判決，即等同於回歸前英國樞密院的判詞，具有約束力，並不存在破壞司法獨立一說。他表示，1999年吳嘉玲案件，2011年剛果案件中，終審法院的法官也不認為人大釋法影響司法獨立，大律師公會出來評價，是越俎代庖。回歸19年來，香港仍然有很多法律人士不願接受全國人大的存在，不能理解人大作為立法者，為何能解釋法律，這是香港在“一國兩制”中要正視的地方。
高等法院在11月3日已經接受控辯雙方的結案陳詞，代表政府的大律師也邀請法官先做口頭判決，判詞後補，不過法官拒絕邀請。全國政協委員、律師簡鬆年表示，這代表法官亦都尊重全國人大的釋法，考慮到這一因素，先等待人大的解釋。不過馬恩國指，法院是完全有對何時審判的裁量權,人大釋法從來沒有影響法官這方面的權力。
|
