中評社香港4月2日電／3月31日，台當局專門組織的“審查小組”舉行會議並作出結論報告，宣稱現階段無法向申請單位發出大熊貓入台許可証。《新京報》今天發表社論“台當局拒絕大熊貓入島不合情理”指出，雖然最終的結果還要由台“農委會”於4月3日再正式宣布，但台當局借“專業審查”之名對大熊貓入台進行“政治封殺”的態度已表露無遺，“團團”、“圓圓”近期不能入島幾成定局。社論說，台當局從狹隘的政治目的出發，不惜違背民意、粗暴踐踏專業，刻意把島內民眾喜愛的這對大熊貓拒之門外，激起了兩岸同胞的一致批評。
社論表示，去年5月，大陸方面宣布向台灣同胞贈送一對象征和平、團結、友愛的大熊貓，受到了兩岸同胞的熱烈歡迎，在海內外同時引發了一股新的“大熊貓熱”，成為兩岸交流中的一大盛事。本著“好事一定要辦好”的原則，大陸有關部門做了大量工作，對贈台大熊貓精挑細選、優中選優，與台有意接受的單位進行深入交流並悉心提供技術指導，還廣泛征集兩岸民意，為最終確定的這對大熊貓選好了“團團”、“圓圓”的乳名。
社論指出，島內民眾尤其是小朋友更是翹首以待，對此抱以極大熱情。民調顯示，希望大熊貓盡快入島、能夠一睹為快的民眾佔壓倒性多數。台北、新竹、台中三地積極表態，各不相讓，出現了“爭搶”大熊貓的局面。台北市立動物園與新竹縣六福村野生動物園向台當局正式提出申請。
社論說，就在各界認為大熊貓入島已是人心所向，且“萬事俱備、只欠東風”之際，台當局卻以“展示及加強野生動物保育之教育計劃不夠具體”、“飼養設備及醫療照護人才訓練計劃均未完成”等“理由”，認定上述兩家動物園“不符條件”，拒絕了他們的申請。
即便從專業的角度看，大熊貓入台的條件也已完全具備。幾十年來，大陸在大熊貓的保護、培育與研究方面取得了豐富的成果，並曾成功地向世界許多地區、不同自然環境下的動物園輸出過大熊貓。台灣的這兩家動物園具備良好的資質與條件，為引進大熊貓也都做了長期而認真的準備。對於台當局有關台灣環境不適合大熊貓生存的說法，台灣大學獸醫系教授劉振軒指出，台北市立動物園是全世界十大動物園之一，也是東南亞條件最好的動物園，台灣絕對有能力養大熊貓。此外，台北市動物園投資2億元新台幣興建的熊貓館，也已經完成大半的建設工程。而台當局選定的“審查委員”在沒有進行實地考察，也未要求動物園補充任何資料的情況下，就斷然否決了他們的申請，顯然站不住腳。
社論指出，其實，人們心知肚明，在台當局的這場鬧劇中，“專業審查”的惟一功能不過是給“政治結論”蒙上一層“遮羞布”而已。去年以來，面對“大熊貓熱”的不斷升溫，台當局極度恐懼，忙不迭地揮洒起“政治油彩”，企圖給黑白兩色很單純的大熊貓塗上“統戰工具”、“特洛伊木馬”的色彩，徒留笑柄。一時之間，“大熊貓只有黑白、沒有藍綠”的說法頗為流行，令其十分尷尬。
社論認為，很顯然，只是因為“政治封殺”實在是太荒唐、也太犯眾怒了，台當局才不得不改用“技術阻撓”的辦法。據島內媒體披露，台當局在今年2月初即要求有關單位提供“基調要定在不是政治的不要，而是技術的不要”的報告，並提前準備對外宣傳材料。此次的審查結論僅從“動物保育”角度切入，突然收口稱沒有“政治考慮”，恰好應了“此地無銀三百兩”的古話，哪裡能掩蓋住“政治介入”和“預設立場”的斑斑痕跡？
社論表示，雖然台北市動物園已打算提出復議案，但在台當局一意要阻礙兩岸交流了解、繃緊兩岸關系的總體考慮下，未來前景仍不樂觀。台當局此舉於情於理不容，只會讓自己癒加孤立、越來越不得人心。 |
