作者：畢殿龍 中國 資深評論員
斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰 6 日在《聯合早報》發表的文章說：當前南中國海周邊國家正在該海域加大經濟、軍事投入，各大石油公司亦加快湧入南中國海撈錢的步伐。各國關係互動之下，南中國海角逐蓄勢待發。該學著尤其是異想天開地判斷說，越南會搶占台灣管轄的太平島。
薛理泰關於南海越南海空力量的加強、各國對南海資源的覬覦、開發的描述沒有多少新意。但他關於越南會搶占太平島的說法，深感其對軍事和南海局勢的無知，和其研究員的身份盛名難符。他文章中說：如果河內不打算在南中國海有大動作，又何必花費巨資從俄國購買海戰利器呢？既然要用，自然“柿子揀軟的捏”。攻下太平島，對河內益處多多：一是海巡署警察不經打，猶如“秋風掃落葉”；二是效益大，占領以後可以使用島上大機場以牢牢掌握南中國海制空權，又可以利用淡水資源，利於持久；三是占領南沙主島並有效實施管轄權，對於其決意行使的南沙的完全主權，擁有法理依據；四是台灣在國際上處於孤立狀態，即使越軍襲取，台北也孤掌難鳴。
首先，薛理泰判斷的謬誤是對中越南海的軍事力量對比缺少足夠的判斷。且不說中國大陸在南海問題上忍了很久了 ，其海空力量足以應付來自南海周邊各國的各類規模的挑戰。中國大陸之所以在南海海權問題上保持溫和的態度，一方面是因為對南海爭議問題各國間和平協商、共同利用上抱有很大的信心和希望，二是，也一直為南海問題的壞的方向、最後的軍事解決做積極的戰略布局。中國大陸能否和相關各國繼續保持在南海問題上的和平協商等的原有基調，一方面取決於各國是否有智慧，抵禦美國鼓動、支持的誘惑，最終避免做美國對付中國的“人肉盾牌”；另一方面，也要看中國在該海域的戰略平衡的權量，以及面對最壞可能時的準備和決心。中國通過陸路鋪設多條國際油氣管道，以及加強南海海空力量，都足以表明，已經做好了南海發生最壞情況的戰略布局。從綜合國力來說，在南海問題上，越南不但無法獨立長期對抗中國大陸，連台灣也可足以與其匹敵。
其次，薛理泰的謬誤還在於，沒有體悟台海兩岸對主權的傳統情感，和兄弟鬩於墻外禦其侮的決心和默契。目前太平島儘管是在台灣管轄，但大陸不會僅僅看做是台灣的問題。如果台灣反應不力、或者無法應對越南的攻擊，大陸絕對都不會袖手旁觀。所以，越南率先攻擊太平島鐵定是自尋死路。況且，太平島作為海巡基地意義重大，作為有實質軍事價值的基地，除非一方占有絕對的海空優勢，才有意義。否則，數枚導彈即可對島上目標作定點清除。越南不會冒險去搶奪這樣一個無法守住的基地的。
再次，薛理泰判斷越南會搶占太平島的謬誤還在於，其說是在中越沒有全面開戰時，就可發生這樣的行為。這種判斷實在讓人難以相信是出自學者之口。即便中越發生大規模衝突，出於上述種種原因，儘管屆時增加了越南搶占太平島的幾率，但也是分微小的。那樣無疑是將另一股力量並不弱的台灣拉進來與自己正面為敵。另外，即便有美國支持越南，鑒於美國不想因這樣的沒有意義的目標，將台海兩岸促成更緊密的聯繫，甚或還會主動制止這樣的自殺式的無意義行為。
最後，與其關注薛理泰這樣沒有任何參考價值的判斷，兩岸不如從太平島開始共同關注南海海權問題。尤其是台灣，若真能發揮太平島優勢，更加積極南海海權的主張，與大陸有更多的默契，那麼不但為自己購置武器帶來更多的正當性，也會減輕大陸對兩岸統一軍事戰略方面需要的焦慮，贏得更多維持現狀的時間和空間。 |
