中評社香港3月31日電（記者 李仕奇編譯報道）新加坡開國總理李光耀葬禮在29日舉行，引來大批民眾及各國政要在雨中作最後的送別。李光耀把新加坡建設成經濟強國的過程中，伴隨著不少有爭議的政策，這些政策的存廢在社會上的分歧越來越大。美國彭博社發表社論稱，新加坡的法律和刑罰中有不少與該國形象不符，已經跟不上時代，更可能長期削弱新加坡的發展，希望李的繼任者能夠拿出同樣的務實態度來修改不合理的法例。全文編譯如下：
在把新加坡塑造成一個現代經濟強國的過程中，已故開國總理李光耀展示出了令人嘆服的靈活手段——無用的政策一律廢除，行之有效的則保留並發揚開來。不過，同樣出名的還有李光耀留下的一系列狹隘的政治與民生政策——他的繼任者應該拿出一視同仁的務實態度來修改它們。
可能有人會問為什麼。誠然，新加坡的經濟強勁如昔，吸引著大量的國外投資；國內主流輿論並沒有要求取消鞭刑，也沒有呼籲建立一個自由的媒體環境。有部份選民要求廢除刑事法377A條款——涉嫌歧視男同性戀，但官員也指出社會上同樣有不少的聲音要求保留該條款。
然而，什麼都不做也是有代價的。一些法例正玷污新加坡的聲譽：有關食用口香糖的條例可能是新加坡最有名的公共政策（儘管該條例被誤導——政府只對買賣口香糖有限制，但允許食用），而其他的法律對該國的損害則更大。從長遠來看，限制言論自由會令新加坡的經濟和文化缺少創造力和生命力。
最惡名昭彰的一些法例則來自於另一個時代。與377A條款一樣，《內部安全法》（Internal Security Act）可以追溯到新加坡尚未獨立之前。有支持者認為該法對於反恐很有幫助，不過內安法所允許的預防性拘留（可長達兩年）可能被繼續濫用也是不爭的事實，規管範圍更小的安全法例對於新加坡政府和人民來說更有益處。
|
