中評社北京4月3日電／新京報今天社論說，倫敦當地時間4月2日，20國領導人共同坐在一起的4個小時，可能是決定世界未來經濟命運的4小時，也成為了此次G20峰會的最高潮。
在G20峰會開幕之前，人們多對此次會議抱有謹慎樂觀的態度。畢竟要通過一次發達國家和發展中國家的對話，找出解決金融危機的辦法有些理想化。但是從G20峰會之前媒體披露的公報來看，各國在此次峰會上達成的共識，超過人們對其有限度的預期。
社論指，21世紀之後的第一場危機，因為全球化、新自由主義和金融衍生品放任多種因素的疊加，而成為了2008年以來各國經濟的一場噩夢。但是也正因為如此，這個世界迫切需要一種能夠真正適應全球化格局的危機管理辦法。在金融危機爆發後，每個國家前期的各自為戰和不協調行動，恰恰暴露出這種不足。
因此，全球化的時代，需要全球化的危機管理辦法，首先需要全球各國的合作態度。目前，各國在採取一切必要措施拯救經濟方面沒有異議。不少政治家都吸取了上世紀30年代經濟大蕭條時的教訓———不惜一切代價解決流動性問題，從而避免金融危機的蔓延和深化。從具體上來看，這種合作需要從兩個方面突破，一方面是對本國金融體系的自我監管，另一方面是對於金融衍生品的跨國監管。
其次，全球性危機的應對，需要全球規模的手筆。G20領導人已經就萬億美元的經濟刺激計劃達成一致，其中包括2500億美元的特別提款權(SDR)。英國首相布朗表示，中國將向IMF注資400億美元，歐盟和日本將各向IMF注資1000億美元。如此或許可以維持全球資金的穩定量。當然更為理想的建議，是通過全球運作，向最不發達國家乃至中等收入國家提供此次危機的資金流動性支持，國際貨幣基金組織已準備出售黃金儲備，以幫助貧窮國家。不過要落到實處，顯然無法通過一次G20峰會就可解決。
再次，全球性的危機，仍然要在全球性的層面上解決。之所以在此次峰會之前，不少國家都一再提出改革國際金融體系的建議，恰恰是因為全球貨幣流動所賴以生存的這個體系缺少全球公共性，話語權和政策制定權仍然掌控在少數國家手中。因此，各國在監督全球經濟和金融體系，並嘗試為其做出更加完善的改革方面，實現了比較空前的一致。在會前，美國總統奧巴馬已經承認美國對金融危機所負有的責任；而各國比較一致地反對貿易保護主義，則體現了各國已經注意到全球性的危機根源。
社論認為，就在短短的4個小時里考察G20峰會是否能夠真正做到言行一致，當然還為時過早。要讓經濟發展水平不同的國家在4小時中獲得均等的收益，也是不現實的。但是能不能兼顧到公平和全局，則是檢驗危機管理的先決條件。全球性的危機處理，既要有世界的眼光，又要有草根的愛心。在整個世界都缺錢的時候，每一個普通民眾的擔憂將是全球各國元首所面對的頭等問題。
4月2日，倫敦是世界的中心。但這一天之後，這個世界的中心，又會隨著美元的流動而在世界各地流轉。當然，面對影響如此深遠的金融危機，我們或許還需要3次、4次的G20峰會，因為只有這樣才能通向一個相對更加公平的世界。 |
