為實現上述目標，當前，雙方應共同採取一系列具體的措施與行動：
第一，全面宣傳中日三個重要政治文件所奠定的中日關係的政治基礎【十】，真正將之作為發展兩國關係的指針。
第二，向兩國人民廣泛宣傳中日兩國幾代領導人關於發展中日關係的重要論述。如毛澤東、周恩來、鄧小平等中國領導人所提出的：日本人民是偉大的民族，日本人民是中國人民的朋友；戰爭的責任在少數日本軍國主義者而不在日本人民，日本人民同樣是受害者；對過去的事已經道歉了，就讓它過去吧，中日兩國應向前看；中日兩國有兩千年的友好歷史，不幸的歷史衹是其中的一小段；在日本想復活軍國主義的衹是極少數人，日本大多數人是反對這種傾向的；中日兩國人民的友好，是符合兩國人民根本利益的，它不僅是百年大計，而且是千年大計，萬年大計：對日本一小撮破壞中日關係的人，對他們的最好回答就是更努力地發展中日友好關係；任何輕視和低估發展中日長期友好合作事業的想法和做法都是缺乏遠見的，錯誤的；以史為鑒，面向未來；一定要從戰略和長遠的觀點來處理中日關係。這些精辟的觀點言簡意賅，含有大智慧、大道理。符合中日兩國人民的長遠利益。應該真正將其體現在處理兩國關係的實踐中。
第三，充分認識民族主義雙刃劍的作用，加強對公眾輿論的引導。其中，特別是要努力改變較長時期以來雙方傳媒都存在的相互「報憂不報喜」的狀況，逐步形成有利於中日關係穩定發展的輿論環境。
第四，雙方應儘快就海上軍事安全進行磋商，並著手建立與完善中日間的危機管理機制。當前特別要防止雙方在東海發生「擦槍走火」。
第五，保持和不斷加強中日戰略對話，就台灣、歷史、能源、雙方軍事力量發展、地區安全、經濟合作、聯合國改革、兩國的發展方向（中國和平崛起、日本做正常國家與政治大國）等重大問題進行全方位的對話，並努力開展中日間其他對話和第二軌道對話，增信釋疑，加強合作，控制分歧。
我堅信，衹要中日兩國領導人有戰略遠見，兩國人民共同努力，廿一世紀中日關係的前景應是光明和充滿希望的。
註釋：
【一】主要指中國對日本「復活軍國主義」或「走軍事大國道路」的擔心與日本流行的「中國威脅論」。
【二】在二○○一年小泉首相首次參拜靖國神社後，中國曾邀請小泉訪華，希望他放棄這一錯誤做法。此後，由於小泉堅持參拜靖國神社，兩國首腦互訪被迫中斷，至二○○五年已達四年之久。
【三】長期以來，美國對中韓兩國與日本在歷史問題上的爭議一直採取不介入的態度，這在一定程度上助長了日本的錯誤行為。二○○五年以來，美國的態度出現了些微積極的變化。十月，美國副國務卿佐立克提出三國歷史學家可共同進行歷史研究。同月，《紐約時報》發表社論，對小泉再次參拜靖國神社提出批評。
【四】軍國主義有其特定的內涵，係指對外擴張掠奪、使國家機器全面軍事化的一整套黷武思想、政策和制度。
【五】「中日復交三原則」：（一）中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。（二）台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。（三）日台條約是非法的、無效的，應予廢除。
【六】日本的一些政治勢力認為，如果大陸與台灣實現統一，不僅將使中國在東亞地區的影響大大增強，而且將使日本的海上交通線為中國所控制，因而對日本十分不利；衹有長期保持海峽兩岸不戰不和的狀態，才符合日本的國家利益。這種戰略考慮雖未見諸日本公開表述的官方政策，但在日本研究機構的報告及日本右翼的宣傳中屢見不鮮。
【七】中國在東海進行的開發，即使根據日本單方面主張的所謂「中間線」，仍位於無爭議區，日本對此作出強烈反應是完全站不住腳的。
【八】主要表現是：「五五體制」瓦解，政治、社會全面趨向保守；內外政策作出重大調整，要求徹底擺脫戰敗國陰影，做「正常國家」；獲得與經濟大國相匹配的政治大國、甚至軍事大國地位。
【九】鄧小平曾提出，在對外關係上，應該從國家自身的戰略利益出發，而非計較歷史恩怨、計較社會制度和意識形態差別。
【十】主要有五條：第一，正視和正確認識歷史；第二，堅持一個中國的原則；第三，在和平共處五項原則的基礎上發展持久的和平友好關係；第四，在相互關係中，用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅；第五，雙方都不謀求地區霸權，並反對任何其他國家建立霸權。「求同存異」則是貫穿三個政治文件始終的一條紅線。
(全文刊載於《中國評論》月刊2006年1月號，總第97期) |
