據媒體報道，童話大王鄭淵潔寫了36年的《童話大王》雜志要停刊了。停刊的原因并不是鄭淵潔寫不動了，而是他要維權，要討回自己被搶注的672個商標。這些年，鄭淵潔不是在維權中，就是在去維權的路上。鄭淵潔明確表示，“想用《童話大王》停刊的方式，喚醒大家對保護商標領域知識產權的重視，這樣如果還沒用，那我可能將來只能停止出版我的所有書。”
672個商標被搶注，道出了鄭淵潔維權之路的艱難。這些侵權不僅僅是對作品名稱本身的侵權，鄭淵潔作品中的一些人物形象、地名等元素，經過文本、視頻等形式的傳播，成為了有標志性的流行元素。流行意味著名氣和流量，皮皮魯牌豬皮肉、舒克貝塔牌寵物用品……一系列的童年記憶，現如今都成為了被侵權的對象。
注册商標本身是對人們創新成果的一種鼓勵和保護，如果成為某些人牟利的工具，就可能會影響創新的動力。在文化領域上，對商標注册的重視和管理，事實上也是對知識產權的保護。有一個細節值得注意，據媒體采訪，在和侵權作鬥爭的鄭淵潔曾為皮皮魯等文學角色注册了280個商標。但是，這種飽和式的應對方式依然躲不過外界瘋狂的覬覦和侵權。鄭淵潔自述
此前，鄭淵潔花了14年時間，才成功地從一家餐廳手中收回了“皮皮魯”的商標。試想這樣的維權成本，有多少人能够承受？維權得到的補償與侵權方14年間的獲利能否相提并論？維權道路十分艱難，被侵權者的利益得不到維護，這些都在表明當前知識產權保護的僵局還沒有被徹底打破，知識產權保護的漏洞在一些領域依然存在。而在今天，信息量的增長是爆發式的。人物、作品、角色、意象等在互聯網傳播力的加持下得到了進一步的放大，搶注商標、侵權等行為變得更加明目張膽。正如一個“張同學”火了，背後就有千千萬萬個“張同學”正在被注册成商標。一部影視作品流行了，店面裡就能看到不少“雷同款”“高仿款”產品。知識產權的保護是個複雜的系統工程。正如鄭淵潔的維權之路展示的，每一次的維權都像是在“撲火”。哪裡有侵權，維權的路就在哪裡。“我已經把商標法背下來了，出庭幾乎沒有律師能够辯得過我了。”鄭淵潔的這句話多少有些無奈。保護知識產權本不應該倒逼作家、創作者成為維權的專家，衝在最前綫。倘若一位創作者沒有鄭淵潔的影響力，維權之路是否會更加艱辛？比起外界無數人的覬覦，個體維權的力量總歸是有限的。
近年來，法律層面對於知識產權保護的條文、規定也在修訂與完善。如何能够把保護產權的工作部署到位，讓侵權行為沒有立足的空間，需要相關部門及時落實。同時，如何能够為保護知識產權提供一條更加低門檻、易操作的路子，也是相關部門應該回應的需求。術業有專攻，比起維權的成就，相信人們更希望看到的是《童話大王》的複刊。作家踏踏實實地寫作，少了被侵權的後顧之憂，創作本該是如此。（來源：光明日報 作者：王遠方） |
