近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網上流傳。該郵件指責知網近“千萬級別”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件，并表示因談判無法達成一致，目前中國知網已暫停中國科學院（以下簡稱“中科院”）對CNKI數據庫的使用權限。
4月17日，中科院圖書館處某位負責落實此事的老師證實，此事屬實，并表示“自2022年4月20日起，停用CNKI數據庫。以後會用萬方和維普替代，查不到的文獻可以用文獻傳遞等方式”。但次日知網方面又回應媒體稱，上述消息“不屬實”。即便雙方各執一詞，但毫無疑問，該事件再次把知網扔到了輿論的風口浪尖。
知網“收費高”近些年可謂盡人皆知，2016年1月，武漢理工大學就表示學校將暫停知網的使用，原因是續訂價格太過高昂。據記者梳理，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發布公告表示暫停使用知網，原因均為知網價格漲幅過高。
現如今，連“作為國家在科學技術方面的最高學術機構和全國自然科學與高新技術的綜合研究與發展中心”的中國科學院，都表示用不起知網了、暫停與知網長達14年的合作，這多少有一點標志性意義——學術機構對知網高收費已經不可忍受了。
知網高收費的底氣，來自於業內的壟斷地位。2019年第5期《現代法學》上刊發了《學術數據庫經營者不公平高價行為的規制困局及其破解》一文，據該文作者統計，知網全文期刊數據庫收錄了獨家與唯一授權期刊3964種，占我國期刊總量的43%；其中，核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%；包含各學科排行前3名的期刊194種，占前3名期刊總數的64%。
這是目前其他平台如維普咨詢和萬方數據等不可比擬的優勢。這也是為什麼中科院即便開通萬方數據庫(增強版)、維普數據庫等作為應對方案，依然只能實現80%的文獻替代，而多個數據庫之間的切換顯然也更加麻煩。
依靠這種優勢，在商業上知網取得了巨大成功。僅2020年一年，同方知網主營業務收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元，毛利率達51.30%，這種吸金能力十足令人艶羨。 |
