中評社香港8月4日電／台灣聯合報今日發表社論提出質疑，在公開宣示“五年正名制憲論”後，謝長廷根本沒有理由反對民進黨中央研議的《正常國家決議文》。
因為，決議文也只是主張“正名制憲”而已。《正常國家決議文》稱：民進黨藉由參與“中華民國”體制推進台灣民主改革的策略已經走到盡頭，當今只有改“國號”、制新憲，及以台灣名義加入聯合國，才能建構一個真正的正常“國家”。這樣的主張與謝長廷並無不同，差異只在謝長廷還附加了一個五年的時間表，《決議文》則僅宣示“正名制憲“的政策原則而已。
但是，決議文內容傳出後，據稱謝長廷表示“錯愕”，謝系更對黨中央譏嘲有加，並謂此舉將不利謝的選情。問題是：謝長廷自己亦主張“正名制憲”，並更激進地附上時間表，何以竟對黨中央“正名制憲”的決議文“錯愕”？
社論說，謝長廷在美國說一套，返台又說另一套。他在美國宣示“謝三不”，不必台獨公投、不必台獨運動、不必宣布台獨；但返台次日竟在電視上發布“五年正名制憲”的時間表。民進黨中央在此際發布“正名制憲”的《決議文》，若是為謝的“時間表”背書，則剛接待完謝長廷的美國人會怎麼想？反之，若《決議文》顯示黨與謝之間存在著嚴重的矛盾，美國人又會怎麼想？
社論認為，不說別的，僅以台美關係來看，謝長廷與黨中央這場“正名制憲”的衝突，恐將影響美國對謝長廷人格品行的再評估，亦勢將影響美國對民進黨走向的再評估。美國當局面對一個言行反覆的“總統”候選人謝長廷，加上一個宣稱“參與“中華民國”體制已至盡頭”的民進黨，心中將作何感想？
游錫堃甚至說：“四不一沒有”只是陳水扁與美國人的默契，卻不是黨的決議。也就是說，《決議文》已否定了陳水扁的“四不一沒有”。何況，《決議文》又添加了一句“破除‘一中憲法’迷障”，擺明了是針對謝長廷而來。事態至此，美國當局已無法與謝長廷單獨打交道，民進黨儼然是一個謝長廷根本無法操控的巨魔。
|
