|
| 石之瑜 |
中評社台北9月22日電（特約作者 石之瑜）一批中青年學者們大張旗鼓發表連署，指控馬英九以黨紀處分王金平，造成他在“國會”的功能受到干預，而王金平在“國會”的功能應否受影響屬於“國會”自律的範疇，行政機關不得干預，因而他們指控馬英九介入“國會”自律事項是違憲。但是“憲法”從來真正沒有施行過，政治與政策向來是在憲外運作，連最基層的政府機關都不例外是靠關係與慣例在運作，為什麼突然用違憲指控馬英九呢？
如果馬英九現在是剛就任，如此指責或有期許之意，但是還記得他剛就任時抱持退居幕後以遵憲、行憲的初衷嗎？當時受舉國批判，他乃從善如流，從此無役不與，甚至每次有颱風，都要充當“閣員”，親自坐鎮防颱中心，導致“行政院”與“立法院”作為國家最高行政與立法機關的憲法規定，在實踐中破壞殆盡。現在說他違憲，實在宛若隔世。較之歷任“總統”干預“立院”內部事項不遺餘力，馬英九毫無過人之處。
馬英九不是特例。陳水扁無所不在介入立法，對個別委員利誘威脅無所不用其極，這其實是李登輝“修憲”後建立的“元首”干政模式之一，陳水扁只是更公開而已。“憲改”以降，“總統府”就變成部會首長聚會報告之所在，甚至“立法院長”堂而皇之也在座喬事，視行政與立法兩院為無物。不但“元首”如此，連“副元首”也不遑多讓。呂秀蓮任職時，一再違反“憲法”指定她應備位的義務，不但在府內召開司法改革會議，甚至到印尼進行冒險的偷渡外交，棄“憲法”義務如敝屣。民進黨“立委”更從不把立法當成“憲法”義務，反而以杯葛立法為家常便飯，更不用說是杯葛質詢了。這與所謂介入“國會”自律相比，破壞“國會”自律豈非更為明目張膽？
|
