中評社香港4月4日電／中時電子報網路主筆黃創夏近日發表文章說，天下間有一種人，得了便宜還賣乖，張牙舞爪，活像跳樑之輩的醜態畢露，這種人，實在讓人看不起。
這幾天，為了Ｔ台犯下恐嚇光碟自導自播的大錯，在台灣，就讓人看到了活像跳樑之輩的醜態畢露，很不幸，這種嘴臉，竟是長在蘇貞昌和鄭文燦的臉上。
Ｔ台當然大錯特錯了，而且，還有些問題必須更釐清，向社會做出更清楚的交待：
第一、 光是推給地方記者是不能讓社會信服的，稍有常識就知道，拿到影帶到播出，中間還有太多的正常必經程序，如製播會議等等，中間，難道沒有人質疑過？還是有人質疑卻在眾多“見獵心喜”、“收視率掛帥”的意見中，被壓制了？如果有，一定有更高層的新聞主管，是被Ｔ台護短的。
第二、 如果都沒有，Ｔ台的管理和內控，一定有大問題，這樣的內部管理，新聞專業流程，如何讓社會能夠信賴？Ｔ台發現這麼可怕的內部控管問題，如果還對新聞部的眾高層，輕輕放過，記幾個過就想了事，如何能杜社會悠悠之口。
第三、Ｔ台總經理李濤雖然接連在他的節目上對社會表達道歉之意，這些，並不夠。基本上，正常專業的媒體，編經分離，經營者和管理者，對於新聞部與編輯檯，都不會，更不可太過於干涉與介入。新聞出了這麼大的錯，李濤身為公司最高管理者，當然要概括承受，出面負責任。但新聞部既然長期以自主為標榜，新聞部的最高主管，更該以更大的動作，向社會交待清楚始末，負起完全責任。一味推給地方記者，李濤對於這樣“肩膀”的新聞主管還迴護、保護，社會質疑其中必有內情，當然順理成章。
Ｔ台然應該受撻伐，不該放過。但有一類人，他們跳出來化身成為是“正義使者”，滿臉激憤，大義凜然，不知羞恥的嘴臉，令人不寒而慄！
因為，傷害媒體“公器”，蘇貞昌與鄭文燦在護航自由時報入主台視的疑雲中，罪行比Ｔ台更大。
第一、有線電視基本上依然是“私有財”，有線電視頻道也是“私有財”，但無線電視頻道卻是“公有財”，台視的資產更該是屬於全民所有。身為人民託付的行政管理者，“行政院”卻要把“公有財”轉化成特定財團的“私有財”，把人民的資產轉手變給特定人士的“私產”，這種剽竊行徑，簡直是光天化日下，白道公然行搶，造成社會驚恐的程度，比玩具槍光碟，更甚、更惡質！
第二、自由時報與台視問題爆發後，蘇、鄭兩人的“正義感”哪去了？前一陣子藏頭藏尾，畏首畏尾。突然之間，雄性大發，是非對錯，兩套標準，擺明是把Ｔ台當對手，當轉移焦點的工具，這樣的執政者，還能被信賴嗎？這樣的無是無非的公部門，社會難道不驚恐了嗎？
第三、再退一萬步來說好了，即使Ｔ台犯了這些那些的罪行，這些罪行統統加起來也罪不及死吧？蘇貞昌下重手非致電視台於死地不可，這跟法官判處微罪犯人死刑又有何異？
第四、蘇貞昌指控Ｔ台的罪行都跟新聞的“內容”有關。稍有新聞自由常識的人都知道：政府干預新聞內容，就是在做新聞檢查，新聞檢查就是干預新聞自由。政府以新聞內容而想要殺掉掉一家電視新聞台，當然更是不折不扣的禁止新聞自由，難道蘇貞昌敢詭言辯稱這無關新聞自由？
第五、 “以管制為當然”，“憑喜怒以為處分”，“但可扣則扣”，這三句話是大公報張季鸞當年對國民黨查扣報紙的評語。很悲哀的是，民進黨的新聞自由水平，跟七、八十年前的國民黨相差無幾。馬寅初當年曾在一場國民黨邀請的演講中，當面批評國民黨政府明明在搞假民主，但卻像“強盜殺人還要口念救苦救難經，標榜什麼民主”。同樣的，民進黨現在明明已經當了執行媒體死刑、把媒體轉給私人的劊子手，卻還要指導電視台該做什麼或不該做什麼，標榜什麼媒體改革。
一個敢砍掉媒體腦袋的政府，還有臉標榜什麼尊重憲法，保護新聞自由？更遑論什麼百分之百新聞自由？有什麼臉自稱民主與進步？
蘇貞昌更要自我警惕的是，前一陣子，為了是不是曾對陳水扁“逼宮”問題，蘇貞昌已經讓許多人都非常“驚恐”了。
去年陳水扁家族貪腐弊案層出不窮，蘇貞昌當時“不以為然”的態度，社會難道不知道嗎？當時，蘇貞昌幾度想要掛冠求去，也從來都不是秘密。
但是蘇貞昌該思考的是，陳水扁倒霉時，就在私底下“意見多”，現在為了爭大位，陳水扁翻身了，蘇貞昌卻面對權力“沒意見”了。台視和Ｔ台事件，又再度讓人看到蘇貞昌這種碰到自家人的利益，是非擺一邊，碰到討厭鬼落難了，趕快落井下石，這種“遇弱則強，遇強則弱”的領導人，能讓人民信任嗎？
唉，俗話說，路遙知馬力，衝衝衝的蘇貞昌，能不慎思嗎！ |
