|
| 基德蘭德當面批評限制兩岸經貿政策，令陳水扁好不尷尬。 |
中評社香港4月22日電（評論員 鍾維平）2004年諾貝爾經濟學獎的得主基德蘭德（台譯席德蘭）日前訪問台灣，轟動台灣工商各界。陳水扁借此約見，想沾一沾光，想獲得基德蘭德對其限制兩岸三通政策的正面評價，以納政治助力。但是，沒有想到，基德蘭德是一個典型的書呆子，堅持原則，死抱理論，完全不懂得政治上的見風使舵溜鬚拍馬，竟然當面否定了陳水扁的政策。陳水扁活生生碰了一個硬釘子，好不尷尬。
根據台灣媒體的報道，陳水扁日前在“總統府”接見基德蘭德時，抛出了限制兩岸經貿政策話題，結果兩人發生了一番爭執。
一開始，陳水扁做出虛心請教的樣子，要聽基德蘭德對兩岸經濟問題的意見。誰知基德蘭德一開腔就批評說，他並非兩岸三通政治議題的專家，但從經濟學角度看，類似目前限制台灣與大陸之間的貿易與旅行，對雙方都沒有益處，建議可以移除掉這些限制。他強調，政府不應該對工商界限制太多。
陳水扁一聽就不對味，當然不高興了，因爲基德蘭德完全否定了目前陳水扁主導的限制兩岸三通的政策，更何況基德蘭德的觀點與大陸方面的一模一樣。
於是，陳水扁立即開始辯解，他強調兩岸政策的主要考量，是因為雙方不是“‘國’與‘國’之間正常的貿易‘國家’”，中國大陸對台灣充滿著政治敵意與軍事威脅。他並重申，台灣對大陸的貿易限制已降到最低，許多科技核心企業都到大陸投資，可以開放的政府都已經開放，兩邊人員的往來也沒有限制，只是直航仍有一些保留。
誰知，基德蘭德則不認同陳水扁這種觀點，他也立即予以反駁，直指：個別公司在投資與貿易時，會自己評估風險。不是只有台灣企業會做評估，大陸企業與台灣做貿易時也會評估，就是雙方都會把敵意的政治風險算計在內，因此不應用政治限制貿易。基德蘭德進一步指出，從純經濟學的角度來評斷，當年美國政府對古巴實施禁運，受苦的是雙邊人民，後果並不好，因為既傷害美國人，也傷害古巴人，因此政治人物應避免以政治議題來限制貿易發展。
|
