中評社香港9月19日電／香港大公報今日刊文稱，美國雖然對陳水扁失去了希望，但對謝長廷與馬英九還是寄予期望。因此，布什沒有將反對“入聯公投”的美國觀點全面說出，而是留給低一些層級的美國官員來講，以給新的台灣領導人留些面子。美國人知道，陳水扁“破罐子破摔”，謝長廷不同，他還需要美國人的保護，今後的道路還很長。
九月十二日，美國國務院東亞助理國務卿柯慶生放出重話批扁，時間是在民進黨舉行“九．一五”“入聯公投”遊行前夕，地點則是美台國防工業會議，台北駐美代表吳釗燮、“國防部副部長”柯承亨等扁政府的核心人物都在場。柯慶生並強調，他的發言代表美國政府一致觀點。柯的講話表明，美國政府對陳水扁已經徹底失望，並對陳水扁將謝長廷與馬英九綁上“入聯公投”的戰車感到擔憂。柯慶生更暗示性地警告謝、馬兩個“總統”候選人：美國認為，陳水扁是台灣利益的背叛者。這就是說，搞“台獨”者就是台灣利益的背叛者，主張“台獨”的民進黨也是台灣利益的背叛者。而對任何損害台灣利益，損害美國利益的人，美國政府將不會支持。
“入聯公投”是錯誤的
文章說，最近一個月來，美國國務院負責中國事務和台海問題的第一副國務卿奈葛彭、白宮國安會亞太資深主任韋德寧和美國東亞助卿柯慶生，先後就台灣“公投”問題發表了正式的講話。他們的講話表明了美國政府的五個重要立場：第一、台灣沒有比美國更好的朋友，美國是台灣的保護者。第二、美國反對台灣“入聯公投”，並將其視為台灣宣布“獨立”的一步，朝向改變台海現狀，是錯誤的。第三、陳水扁曾有承諾，不會改變台海現狀。第四，“台灣”或者“中華民國”目前在國際社會不是一個國家，“中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題”。第五，“入聯公投”只是為了“短期政治利益”，只有“內部政治操作的效用”。但是，就台灣人民的利益而言，“入聯公投”將使台灣的國際處境更形惡化，這是從根本上違背了台灣的利益，也是違背了美國的利益。
文章謂，柯慶生講話是對陳水扁與“台獨基本教義派”近七年來最嚴厲的迎頭痛擊。他清晰地表達了美國對“台獨”的終極立場。
文章表示，美國在台灣問題上的發言人選與時機的選擇，應該說還是很有技巧。美國雖然對陳水扁失去了希望，但對謝長廷與馬英九這兩位可能的下屆“總統”，美國還是寄予較大的期望。因此，美國總統布什與胡錦濤主席會面時並沒有親自將美國的這些觀點與看法全面說出，而是留給低一些層級的美國官員來講，以給新的台灣領導人留些面子。美國人知道，即將卸任的陳水扁“破罐子破摔”地衝撞“統獨”議題，已無太多包袱。但是，謝長廷不同，他還需要美國人的保護，他今後的道路還很長。謝也較為務實，不主張與大陸即時衝撞。
謝長廷進退維谷
不過，謝長廷在“入聯公投”這個議題上的可迴旋餘地似乎不多。謝長廷擅長不戰屈人之兵的軟性戰術。據台灣媒體報道，謝長廷日前在民進黨中常會，曾突然提出“藍綠併公投方案”主張，跌破很多人的眼鏡，謝本人也成為自家人批判焦點。謝長廷在會上表示，“入聯公投”是一場國際賽局，必須謹慎小心回應，否則喊爽的結果，很可能會輸掉大選，而“入聯公投”也無法通過。但是，此話一出，立即遭到“急獨派”圍剿，中常委陳繼盛怒氣沖沖表示：“台灣名義加‘入聯合國公投’一定要過，大選輸贏是一時的。”遇上陳水扁發動民粹式的“入聯公投”議題，從政治倫理與實力上，謝只能選擇尊扁。如今，謝長廷是硬生生被陳水扁架上“入聯公投”這個舞台，處於進退維谷之境。
文章說，在柯慶生講話之後，國民黨“總統”參選人馬英九立即解釋，藍綠“公投”最大的差別在於國民黨維持“中華民國”現狀，民進黨是打破現狀。他又稱，“返聯是絕大多數台灣人民的願望”，無論外界怎麼看，“國民黨一定要努力達成這個目標”。馬英九指出，國民黨的“返聯公投”與民進黨的“入聯公投”，兩者最大差異不在文字，在於國民黨的“返聯公投”是“維持‘中華民國’台灣現狀”，民進黨的“入聯公投”是“打破‘中華民國’台灣現狀”；國民黨維持現狀，民進黨打破現狀，這是最大的不同。 |
