中評社香港6月7日電／政黨輪替後，爭議不斷的“中選會”主委張政雄動向備受矚目，前天他在立院遭藍委痛批“厚顏無恥”、“不要臉”，昨天台北市選委會更主動出招，要他表態。張政雄應該深思自己的進退。
聯合報今天“冷眼集”文章指出，眾所周知，張政雄這任“中選會”主委是綠委在“立法院”打架打出來。去年要不是綠委在立院不惜以暴力阻擋“中選會”組織法立法，張政雄可能無法做到現在。張政雄內心應該很清楚，他這個主委得來並不光彩，再加上任內爭議不斷，選務中立性備受質疑，值得戀棧嗎？
誠如“立委”賴士葆前天質詢時所言，人家公平會等獨立機關的任期保障是根據法而來的，但張政雄的任期保障只是一紙行政命令，毫無法律依據，能夠理直氣壯做下去嗎？
何況那紙行政命令（“中選會”組織規程）規定的是“中選會”“置委員十一人至十九人，任期三年，由‘行政院院長’提請‘總統’派充之，並指定一人為主任委員。”這當中規定的是“委員任期三年”，並沒有說主委任期三年。換言之，張政雄若有所謂任期保障應是指他的“‘中選會’委員身分”，而不是“主委身分”。
況且“總統”指定一名“中選會”委員為主委，並沒規定這三年中，“總統”無權更換指定主委人選。“總統”想要指定另外一位委員為主委，並無不可。前天，張政雄也說，“總統”要免他主委之職，他遵照辦理，可見“中選會”主委並無三年的任期保障。
事理法令這麼清楚，張政雄還有必要戀棧，唾面自乾嗎？有必要繼續留在“中選會”主委這個職位，被“立委”羞辱糟蹋嗎？何不自動請辭，保住尊嚴。 |
