中評社台北12月19日電／陳水扁羈押更裁案，一如各方預期，台北地方法院合議庭，再度將陳水扁無保釋放。審判長周占春更當庭說出心中的話，在現行刑事訴訟制度未修正、檢方又提不出足以撼動周占春裁准羈押的新事證下，如果檢方再抗告，高院應該勇於表態，不能再以“推事”了事。
中國時報報道，法官的名稱，是從“推事”更名。推事原意，意在職司審判者，能推敲各方事證，從中做出裁決。然而過去，因時常發生“推事”，未推敲事理，也因此成為高坐審判檯者，被抨擊推卸責任遭抨擊的代名詞。
雖說推事已更名法官，但近年來，每逢重大、社會矚目案件，對於涉案被告應否羈押的問題，往往成為一審檢辯相互攻擊的源頭。探究關鍵，就在於現行刑事訴訟制度，凡審判中案件被告羈押，一旦檢方不服羈押、抗告成功，高院都發回地院重裁，然後由原承審法官負責。
實務上，除非檢方能夠拿出新的具體事證，否則原本裁定不押的法官，不可能自己打自己嘴巴，推翻原先的認定，作出相反裁定。如此上上下下的結果，就造成懸而未決。過去的胡洪九案、最近的紅火案，都是如此，特別是紅火案被告的羈押，直到一審宣判前都未確定。
光一個羈押程序，一、二審就可來回多次，不單浪費訴訟資源，更讓被告應付訴訟之餘，還得分心是否會被羈押。陳水扁更裁案，若檢方再提出抗告，高院就不該推事了事，應如過去胡洪九第五次羈押抗告案一樣，勇於自為裁定，既可避免資源的浪費、社會成本的付出，更能展現上級審統一見解的魄力。 |
