CNML格式】 【 】 【打 印】 
聯合報:台灣需要正義 特偵組應再抗告

http://www.chinareviewnews.com   2008-12-19 09:28:31  


  中評社台北12月19日電/台灣聯合報今天《黑白集》文章說,毫不意外,地院仍然維持陳水扁無保開釋,但加了一句話:“不得脅迫證人等”。

  周占春的合議庭果被外界料中,他們不會“自打嘴巴”,而寧陷社會公義於重大的風險之中。合議庭上,法官的面子比司法正義重要?

  文章說,合議庭可以堅持無保開釋,但必須說服社會何以認定“無串證及滅證之虞”?

  合議庭認為:張瑋津的行為是她自己對司法不滿,杜麗萍自殺與陳水扁無關,陳鎮慧等人的律師為陳水扁所僱也沒問題… …。

  文章指,合議庭的見解簡直是陳水扁的辯護律師之口吻,並完全採用陳水扁方面的說詞,甚至逕自加入連陳水扁方面也未提出的辯詞;例如,合議庭並未傳訊張瑋津,卻竟偏信陳水扁的說法,而不知由何生出一切皆因張瑋津自己報復司法的版本!

  刑事訴訟法規定的羈押要件有三;一、五年以上“重罪”,而陳水扁所涉非但最高刑可至無期徒刑,且是司法史上前所未見之“重罪”。二、逃亡“之虞”,這一點或許並非一般輿論所爭議,但合議庭僅以隨扈因素而認定“無逃亡之虞”,似亦太過簡單。三、合議庭認定,陳水扁沒有串證、偽變造證據及湮滅證據“之虞”,則是根本不能服人;而昨日的裁定,加了“不得脅迫證人等”等語,豈不等於亦認定有“脅迫之虞”,而何況余政憲已受脅迫?更何況,合議庭又如何執行這些約束?

  文章強調,社會必須接受合議庭的裁定,因為這是法治國家的遊戲規則。但是,特偵組仍有再抗告的空間與責任,這也是訴訟制度為追求社會正義保留的空間!

  法官可以要面子,但社會也可以要正義。


    相關專題: 陳水扁巨貪現形 民進黨陪葬

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: