中評社台北12月28日電／針對特偵組不服陳水扁兩度被無保釋放，二度提出抗告，台灣高等法院經過冗長的閱卷後，於28日淩晨1點50分召開記者公布裁定結果，押扁抗告，高院決定原裁定撤銷，發回台北地方法院更為裁定。由於扁家四案已併交“國務機要費”承審法官蔡守訓審理，陳水扁是否能夠再度無保釋放，已產生極大變數。
今日新聞報道，陳水扁無保釋放，特偵組在25日提出二度提抗告，高院26日下午收到卷證，依速審原則，合議庭假日加班閱卷，高院發言人溫耀源26日即表示事證過多，合議庭需要多一點時間審閱，但承審法官希望能在最快時間內公佈結果。
高院在27日晚間10時40分首度召開記者會說明進度，溫耀源表示需要再兩個小時才會有結果，將在28日淩晨1點40分公佈裁定結果，屆時會以簡訊通知媒體記者，最後是在1點50分正式召開記者會說明，並公布高院決定撤銷原裁定。
溫耀源指出，總共17頁的裁定書，合議庭在28日上午公告裁定主文，主文是原裁定撤銷，理由有多項，第一，高院認為檢察官依法有抗告權，當事人有權抗告，當事人包括檢察官等，依法明確認定檢察官可抗告；第二點，羈押是為了訴訟程序的順利、保全證據，有沒羈押的事由和必要，是由法院來依職權審酌，只要被告犯行重大、經訊問認定有逃亡之虞等，便可羈押。
溫耀源表示，固然原裁定認為被告沒有屢傳不到的情形，做為判斷他沒有逃亡之虞的考量因素，但合議庭認為不得作為唯一的判斷標準，原裁定認為被告是卸任“總統”，享有“國安局”所配的護衛，隨扈可隨時注意他，但合議庭認為隨扈僅對被告負有安全之責，並沒有監管或強制、行動的權利。
高院決定原裁定撤銷，發回台北地方法院更為裁定，必須由負責併案審理的台北地院審判長蔡守訓開庭更裁，以決定是否羈押陳水扁或諭令交保、釋放。
特偵組二度抗告，原盼高院自為裁定，若高院合議庭自為裁定羈押陳水扁，依據刑事訴訟法101條“被告經法官訊問後，認為犯嫌重大，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之”，一旦合議庭決定羈押陳水扁，必須發傳票給陳水扁，傳他到庭訊問後，才能予以裁定羈押，但是27日晚間至28日淩晨，陳水扁委任律師均未接獲通知到庭，因此指高院自為裁定的可能性非常低。
由於高院自為裁定後續將衍生許多法律問題，例如延長羈押時究竟該由高院押還是由北院承審合議庭押？溫耀源已表示不宜由高院為之，另一方面，如果扁被裁定交保，又是該向高院辦理交保還是向北院辦理交保？因此將球又丟回北院。
扁難逃？鐵面蔡守訓 3年33案全押
陳水扁兩度無保釋放，特偵組再提抗告，如果發回地院更裁，審判長就是蔡守訓。蔡守訓近3年具保停押的案子，續押的機率是百分之百，連他的同學、涉及貪污的前檢察官柯金柱也照押不誤，而且他裁定的理由都跟陳水扁的罪證狀況很像。
蔡守訓碰上陳水扁到底是羈押？還是釋放？大家都在看。不過，以蔡守訓審判的紀錄來看，陳水扁恐怕真的聽了腿會發軟，舉蔡守訓唸司法官的同學柯金柱來說，兩人不但唸書坐隔壁，之後一個是法官，一個是檢察官，但柯金柱涉嫌貪瀆，蔡守訓堅持原則就是裁定羈押，完全擺脫感情因素。
而關於柯金柱的案例，蔡守訓認為，是受社會矚目的案件，貪污7年以上徒刑重罪，被告社會關係良好有可能串供，社會勢力很大有影響其他證人讓後續審判難以進行，因此裁定羈押。
不過，裁押的4點套用在陳水扁身上，是不是也完全適用？柯金柱裁押的案例和陳水扁案十分類似，而且蔡守訓裁押時間就在上個月26日，時間距離現在只過了短短一個月，因此如果這時把陳水扁放了，“立委”邱毅認為恐怕會惹人質疑。
其實蔡守訓近3年審理具保停押的案例共有33件，2006年3件、2007年4件、2008年26件，最後全部繼續羈押，沒有一個人放出來；加上邱小妹人球案也收押了狠心的父親。這回陳水扁碰上愛押人的法官，恐怕會是場難打的硬仗。 |
