|
| 呂秀蓮及所謂的公媽派領銜，力推恢復黨員投票，反對民進黨全部採用民調決定提名。 |
中評社台北2月9日電／中央日報網路報今天的社評說，民進黨日前舉行臨代會，在黨主席蔡英文呼籲團結情況下，以舉手表決方式，通過黨中央版本的“總統”、區域“立委”採用全民調案，而且獲得三分之二黨代表絕大多數支持。不過，儘管臨代會已經作出決議，但這並不代表提名制度的爭議將就此消聲匿跡。相關抗議聲音或許會在年節期間暫停，但在年後肯定仍會有抗議聲出現，因為這關乎該黨的路線問題。
社評說，首先，由呂秀蓮及所謂的公媽派領銜，力推恢復黨員投票，反對民進黨全部採用民調決定，雖然未在臨代會翻案成功。不過，因為提名制度牽涉到誰最終將代表民進黨參與“總統”與“立委”選舉，而呂秀蓮與公媽派認為恢復黨員投票對其派系出線較為有利，因此即使翻案不成，也會利用機會想方設法凸顯黨員投票才能彰顯創黨精神，來干擾全民調提名方式的進行。
其次，辜寬敏在2010年底曾表示若民進黨通過全民調提名，他將退黨。如今民進黨臨代會通過全民調提名“總統”候選人，使得辜寬敏陷入長考。辜寬敏辦公室執行長林宜正日前對外表示，以辜寬敏的行事風格，他是個言出必行的人。若是辜寬敏如其辦公室執行長所言，是個言出必行的人，未來動向恐怕也會對民進黨用全民調方式產生“總統”候選人產生影響。
第三，陳師孟抨擊全民調恐成菁英壟斷，並積極串連黨員連署，尋求申請仲裁。他在申請仲裁案的理由上提到，民進黨黨籍公職人員候選人之遴選方式，在臨代會討論時曾引起極大爭議，但最後仍表決通過，民進黨標榜民主政黨，並在台灣社會爭取“總統”直選與公民投票等直接民權運動歷程中扮演關鍵角色，今若在黨內選舉制度上反其道而行，將成為一大笑柄。
陳師孟另外指出，不論是“全民調”或是“提名委員會加中執會”來決定參選人，都將排除黨員在黨內初選過程中實質參與，此舉無異使黨章第6條所揭櫫的黨員選舉、投票權利形同虛設，嚴重侵害黨員權利與義務之對等性。然而，據參與連署的黨內人士表示，很佩服陳師孟的勇氣，但也坦誠仲裁委員會仍將由派系掌握，要推翻臨代會決議，恐怕不容易。
社評說，雖然上述三股勢力，不見得會對經民進黨臨代會決議的提名方式產生翻盤的作用，但是總是需要民進黨中央設法加以化解，否則三天兩頭在媒體放話，對民進黨整體的形象總是不利，也會影響社會觀感。若是在特定派系運作下，出現黨員退黨潮，將會對該黨接下來的提名過程造成不可預期的影響。這也就是為何蔡英文對外表示，面對反對聲音要好好溝通與化解的原因。
實際上提名制度的變革，也反映了民進黨發展的困境。由於該黨的黨員並非是台灣各族群人口的常態分配，而是集中在某些特定意識形態的族群，因此透過黨員投票所產生，或者曾經採用所謂排藍民調的方式產生的候選人，都容易因與整體民意有太大落差而落選。此次改為全民調，就是希望能夠避免黨意與民意落差太大的問題。
社評說，然而，令人感到憂心的是，民進黨在選舉時走的是中間路線，可是一旦執政後很可能又會因受到黨內強烈意識形態人士的牽制，而重回較為激進的路線，將使好不容易和緩的台美關係與兩岸關係又生波瀾，2000年至2008年的執政經驗就是最好的例證。除非民進黨能徹底的理性化，否則選民還是需要多考慮，是否要把票投給選舉是一套，執政又是另外一套的政黨。 |
