中評社台北7月5日電／文化評論者南方朔今天在中國時報發表文章說，國民黨的十八全，為了決戰中台灣的考量而移師台中，詎料這場會開下來，台上的人卯足勁搏命演出，台下卻離離落落，開成了“有史以來最冷的全代會”。這證明“無感”兩個字已不僅是老百姓感受，國民黨內亦然。
文章說，“全代會”乃是國民黨大大小小各種實力級人物的大會，它在象徵意義上等於是國民黨的誓師及選戰出征大會，在常理上這種會必然也必須是情緒昂然，滿場呼聲不斷。而且這次全代會前一天，特偵組又起訴了李登輝，在時間點上，這相當於是在誓師祭旗，如果起訴得符合民心的期待，這種祭旗加持下必然軍心大振。但由十八全的冷颼颼卻可看出這些動作全都失了效，搞到最後，國民黨黔驢技已窮，最後只剩“含淚投票”這最後的一招。一個政黨由二○○八山崩式的大勝，短短時間內卻搞到也要“含淚投票”，這到底是哪裡出了錯？
文章說，國民黨在短短三年內人氣散盡，這個問題在近年已被許多人討論過，有人歸因於沒有能力，有人歸因於投機媚俗，而我一直想說卻不敢說的，乃是根據近代“激進精神治療”（Radical Psychiatry）理論所說的，這是一種自大傲慢所造成的奇怪人格特質。這種人格特質又被國民黨的體制所庇護，因此搞到最後儘管國民黨的辯士們如何吹噓，老百姓就是“無感”的整個體制遂告形成。
文章說，研究近代思想的都知道，近代西方的“疏離”問題最為嚴重，於是一群心理學家及心理治療師遂告崛起，倡導“激進精神治療學派”，它將政治人物的心理及行為用心理治療的方法加以分析。這個學派發現，許多政治人物因為整個文化體制的庇護，而會產生“自我感覺良好”的心理，他們自己與現實疏離，最後是造成社會對他疏離，權力不理性的傲慢、對別人的無動於衷等弊病因此而形成。而更嚴重的，乃是事事以“自我感覺良好”為最高目標，他們做人做事當然也欠缺信念與邏輯，隨時擺來擺去；昨天還在搞國光石化，當風向改變即國光石化喊停；昨天還在搞“尊李”，還把李登輝當第一個請益對象，今天說變就變，“辦李”又成了選舉的王牌。
文章說，如此的機會式善變，又怎麼可能得人們的尊敬？國民黨人氣散盡，黨氣低迷，而國民黨的名嘴們仍在那裡指東罵西的強辯。這些人如果早一點即改變角色，對他們自己內部多一些建設性批評，情況那會搞到如此模樣！由十八全被開成“有史以來最冷的全代會”，已的確顯示出，國民黨已需要用激進心理治療的方法診療一番了。
文章說，國民黨在短短三年內人氣散盡，連全代會都開得很“無感”，這種大氣氛改變，的確透露出一個深刻道理，那就是救星式政治人物，當他們被證明擔負不了這樣的任務，他的下跌速度就會空前，我因此想起晚清的一則故事。
今天的人都普遍認為清末即一蹋糊塗，殊不知晚清在慈禧太后時有一陣子頗有中興氣象，那就是所謂“同光中興”。一群翰林出身的知識分子官僚崛起，他們糾彈宦吏，檢舉腐敗，甚至慈禧太后都對這些官僚寄予厚望，張愛玲的祖父張佩綸就是這批才俊的佼佼者。根據清末的筆記小說，當時張佩綸穿什麼樣子的衣服都被士子文人模仿，足見他是當時的偶像人物。當時中法交惡，張佩綸主戰，慈禧將他調往福建任船政大臣，希望給他立功的機會，以備將來重用，誰知張佩綸真的不行，海戰一敗塗地，自己都倉皇逃命。當時全中國把他罵翻了天，甚至台灣的文士也都加入。一個救星式的偶像人物，他的崛起承載了多少人的希望，這也壯大了他的偶像地位；而一旦這個人自證不行，人們的希望落了空，對他的厭憎就會格外強烈。
文章說，張佩綸後來終身落魄酗酒，五十多歲即因肝病而亡。由他的故事顯示出，救星式的偶像人物必須多麼加倍的努力，否則恨鐵不成鋼的反撲，會是如何的巨大！ |
