中評社台北5月14日電／美麗島電子報副董事長吳子嘉今天撰文指出，蘇貞昌在擔任省議員期間，阻止李登輝返家奔喪，消息傳出，引發各界兩極看法，陰謀論更是甚囂塵上。不過，為了避免這項歷史事實，在選舉鬥爭的眼光下被扭曲原意，他必須說，整件事的原委，既不是許信良憑空捏造，也無關許信良是否刻意藉此操作選情，因為消息來源，就是來自與當事人李登輝關係密切的“前省議會副議長黃鎮岳”；至於目的為何，簡單說，就是要替李登輝出一口氣。
吳子嘉稱，許信良在第二次民進黨主席改選辯論會上，質疑蘇貞昌在一九八二年擔任省議員期間，拒絕讓當時後的省主席李登輝，返回台北見愛子最後一面。但事後因李登輝辦公室發言表示並無此事後，許信良又進一步向相關人士確認，才驚覺自己確實誤植了蘇貞昌阻止李登輝奔喪的時間點，這點許信良作為指控者，確實有其責任面對外界的嚴厲檢驗。
不過，在與相關當事人再三確認後，吳子嘉認為有必要在這個時間點，將一九八二年所發生的歷史事實，做個清楚的還原，以向民進黨人及社會大眾交代。
他指出，當時，李登輝的兒子李憲文過世時，正值省議會剛剛開議；當時，部分省議員為了讓李登輝省主席能好好的送兒子最後一程，遂由幾位與李登輝友好的省議會主席高育仁、省議會副主席黃鎮岳及幾位省議員，共同協商讓他能請假返家奔喪。
結果，當時原本排定在該時間點質詢李登輝的“黨外三劍客”：蘇貞昌、游錫堃與謝三升，在經過高育仁等人前來協調後，游錫堃、謝三升都當場允諾暫停質詢，唯有蘇貞昌堅持“公事是公事，家事是家事，公事和家事應該分清楚！”讓協商因此破局。當時一位與李登輝友好的前省議員陳錫章，還當場拍桌怒斥蘇貞昌不近人情，但最終仍舊是無法改變這樣的結果。由於當時蘇貞昌的態度相當強硬，讓在場的高育仁、黃鎮岳等人都相當訝異，即便時隔至今都還記憶猶深。 |
