中評社北京7月16日電／在中國政府採取一系列穩定股市的重大舉措之後，海外輿論出現兩種聲音：一種是肯定中國政府穩定市場信心，由中央銀行為股市注入流動性的行動，並且看好中國經濟增長趨勢。另一種是指責中國政府過度干預市場，比較典型的是英國《金融時報》，列舉了七項罪責。同時，一些跨國金融機構相繼表示與 “做空中國股市”無關。
北京商報刊文指出，究竟該如何看待市場正常調整之外的“做空因素”?是否此次大調整只是因為“杠杆資金”過度?是否中國經濟增長和中國改革進程真的與股市漲跌無關?是否做空者真的那麼純潔無暇?
筆者認為，只要您認真讀了上述這幾個問題，就可以有一個初步的答案了。
此次中國股市遭遇劇烈下跌，投資者信心遭遇重創，政府出手穩定市場是及時的，也是必須的。常駐中國的美國經濟學家勞倫斯·布拉姆說，中國政府需要迅速行動，令市場重拾信心。英國諾丁漢大學中國問題專家曾銳生認為，政府高層的做法大致正確，“大膽的干預比零碎的措施更能穩定市場”。
當然，也有人不認同這是一場危機。筆者認為，持這種觀點的人是站著說話不腰疼。
在充分認知股市“有漲必有跌”這個一般原理的基礎上，我們有必要探究影響市場因素正常發揮的部分，也有必要探究借市場手段之名行傷害市場之實的部分。對於惡意操縱市場行為的部分，既不要無限度擴大，也不要無限度縮小，更不能當鴕鳥、視而不見，也不能當十二三歲的小姑娘，羞羞答答不敢談。
|
