複旦招生“確認書”事件在網上引起了很大轟動，激起很大爭議，有人在罵複旦無良不守信用，有人在同情這個高考狀元。不管是質問還是同情，想必都不可能改變陽陽與複旦擦肩而過的事實。而在事實面前，最需要的理性是講公平正義，而不能只是情緒化，只是在想當然。
只要真的了解高考招生模式與規則，理性分析這起事件的細節真實，就一定會明白，陽陽未被複旦錄取其實一點都不“冤”。說白了，這種結果就是按照相關游戲規則操作的結果，就是符合程序正義。只要有起碼的法律常識，也都明白與招生老師簽署這種“複旦大學2015年專家組咨詢確認書”，根本就沒有半點法律效力。更何況，確認書也只是確認“推薦”，而不是錄取。而且，陽陽也沒有完全按照複旦招生老師要求來填志願，而是在她母親強烈建議下，在平行志願中又填了另一所上海高校，結果被這所學校錄取。
更重要的是，盡管陽陽考分與複旦在渝錄取最後一位的分數相同，但是，按照規則，相同分數的情況下，若是文科，要比誰的文綜分數高，而陽陽文綜比另一名考生少了4分。在這種情況下，陽陽被刷下來，原本就是很正常的事。這一切都說明，這起“高考狀元與複旦簽確認書後未被錄取”的事件之所以引起轟動，還是炒作高考狀元的結果(盡管只是屬於地區狀元)，還是對複旦這種名校過度崇拜的驅動。這種炒作，這種盲從，恰恰反證現在很多人缺少契約精神，缺少理性思維，缺少對程序正義的敬畏。
其實，類似陽陽這種所謂的“遺憾”，實在是太多太多了。同樣考分沒被複旦錄取，這實在是無需要放大的遺憾。想當年，在我考大學那會，都是先填志願後考試，膽小保守的，報個普通高校，結果分數超過清華北大複旦的，還不知道有多少了。即便是現在，同樣考分沒被錄取是遺憾，那些差個1分2分的沒被錄取，難道就不遺憾了？這種分數過度“精細化”的思維，說到底，還是應試教育的結果，是人在成為“分數的囚徒”，沒有走出陳舊的思維誤區。
我覺得，比質問複旦更重要的，比同情陽陽更重要的，就是要說清楚這件事本身是否有悖法律精神，是否有違程序正義，是讓一個經過高考的學生不再繼續做“分數的囚徒”了，是讓整個社會盡快走出那種可怕的名校崇拜思維了。其實，只要真的多點專業精神，只要對人生有更為長遠的籌劃，就一定會明白，錯過複旦的委屈遺憾更多還是屬於沒能實現“面子最大化”，完全就屬於“莫須有”。如果只是沉浸在這種委屈情緒中，恐怕被她辜負的，既有錄取她的大學，又有自己未來的人生。（來源：晶報 作者：單士兵 本文略有删改） |
