【 第1頁 第2頁 】

問題奶粉是“偽劣”還是“有毒”？

http://www.CRNTT.com   2009-01-02 09:06:13

2008年12月31日，被告人田文華、王玉良、杭志奇、吳聚生（左起）在法庭上受審。 　　中評社北京1月2日訊／大洋網-廣州日報元旦載文《問題奶粉是“偽劣”還是“有毒”？》，文章指出，此次三鹿高管受審，此前傳聞田文華被起訴的罪名是生產、銷售有毒、有害食品罪，若按照這個罪名來處罰，最高刑罰可以判處死刑。而從昨天的報道看，真正公訴的罪名是生產、銷售偽劣產品罪，這樣，最高刑為無期徒刑，田文華至少可以保命。這一罪名的選擇顯然與民間的預期有一定的差距。全文如下： 　　昨天，原三鹿集團四名高管在石家莊市中級人民法院出庭受審，這四人分別是原三鹿集團董事長田文華、原三鹿集團副總經理王玉良、原三鹿集團副總經理杭志奇、原三鹿集團原奶事業部經理吳聚生。據悉，四人被公訴的罪名是生產、銷售偽劣產品罪。 　　三鹿高管的受審引起全國輿論的高度關注，其中的重要原因，當然是三聚氰胺奶粉給全國百姓帶來的巨大身心傷害。此外，這個案子怎麼審，對於處置今後的類似事件，也具有一種典型和示範意義。 　　一段時期以來，食品安全事件時有發生，孔雀石綠、蘇丹紅、劣質奶粉、毛發醬油、石蠟火鍋底料、瘦肉精、毒大米、潲水油……輕者致病，重者要命。泱泱大國，管不好小小餐桌，這讓廣大國民心驚肉跳之餘，更是深惡痛絕。其中根源何在，不能不認真反思。 　　事實上，怎麼懲罰惡劣的食品安全事故責任人，在刑法上並不是一個難題。在刑法生產、銷售偽劣商品罪之中，有“生產、銷售不符合安全標准的產品罪”、“生產、銷售有毒、有害食品罪”、“生產銷售不符合衛生標准的食品罪”以及“生產銷售偽劣產品罪”等四項罪名，已經可以在一定程度上震懾犯罪分子了。然而，現實中，依然不斷爆出惡性食品安全事件，這說明，刑法的震懾作用並沒有得到彰顯。其中一個主要原因，是每當涉及這樣的案件時，刑法在適用上都表現得過於軟弱。

【 第1頁 第2頁 】