【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

78家央企退出房地產是真是假？

http://www.CRNTT.com   2010-03-20 10:01:07

理由已經很充分，對於企業而言，筆者覺得沒有太多批駁的意義，企業無論在政治上還是在商業上必然都會有嚴肅的考慮。核心的問題還是在於從源頭上去梳理這個問題，就是央企有沒有必要進入這個市場？ 　　對於國資委前不久關於加快央企酒店業分離重組、提高集中度的要求，我就百思不得其解，分離固然不錯，但我們還有以酒店業為主業的央企！無論如何這與“增強國有經濟的活力、控制力、影響力，更好地發揮國有經濟在國民經濟中的主導作用，促進社會主義市場經濟發展”的指導思想是八竿子打不到一起的。 　　同樣，昨天的發布會提出78家房地產非主業的央企要有序退出，但我們還要看到依然有16家、逾央企總數十分之一的央企主業竟然是房地產！難道房地產央企能夠實現“更好地發揮國有經濟在國民經濟中的主導作用”？能有助於推進昨日國資委發言人所說的“搞好國有企業，推動國有經濟布局和結構的戰略性調整”？我看，無異於南轅北轍。 　　一切的一切還是在於央企該不該參與到酒店、旅遊、商業、地產之類一般性競爭行業中來。“增強國有經濟的活力、控制力、影響力”不能簡單地畫等號於什麼行業都要插一手。 　　1999年的十五屆四中全會關於調整國有經濟戰略的決定有一個定位：“國有經濟需要控制的行業和領域主要包括：涉及國家安全的行業、自然壟斷的行業、提供重要公共產品和公共服務的行業，以及支柱產業和高新技術產業中的骨幹企業”。怎麼看，酒店業、房地產也都與上述行業無涉。如果一定要說房地產是公共產品，那必定也是指其中的保障性住房。如果央企能夠以保障性住房為主業，那倒是善莫大焉。而真正應該大舉投入的醫療、教育等公共服務行業，我們看到的卻是被急急地推向市場和資金的捉襟見肘。 　　所以，真正的問題不在於央企的主輔分離，不在於78家央企有序退出房地產市場的眼球效應，不在於“總理說了算還是總經理說了算”，而是我們的央企究竟應該幹什麼？（作者系第一財經日報副總編輯）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】