【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民進黨團退出臨時會弄巧反拙損失慘重

http://www.CRNTT.com   2010-07-15 07:46:00

如果臨時會的議程只是單獨一項審議“ECFA”的話，民進黨團的抉擇雖然是十分無奈，但卻還是正確的。因為“五都”選舉逐漸臨近，五個直轄市尤其是北中部的台北市、新北市和大台中市的選民，大多是中產階層，大都是“ECFA”的得益者。兩岸簽署“ECFA”文本公佈後，證明民進黨說謊，更證明馬政府不但沒有“出賣台灣”，還為較弱勢的農漁民增取了十八項利益。民進黨人所到之處，很多基層民眾向他們表示對“ECFA”的支持，並反對民進黨一昧杯葛。即使是在民進黨內部，也有不同看法。實際上，民進黨反對“ECFA”，除了“親中賣台”之外，也說不出什麼具體道理。尤其是“ECFA”的內容公佈後，台灣所獲得的五百三十九項早收清單，受到台灣民眾的普遍歡迎，民進黨也不好公開反對，連高雄市長陳菊也肯定了“ECFA”有利於台灣漁民與養殖業。台南縣長蘇煥智和雲林縣長蘇治芬更是親自赴大陸推銷農產品，蘇煥智甚至公開質疑民進黨對“ECFA”訴求模糊，沒有具體立場。倘若民進黨繼續留在臨時會內反“ECFA”，只能是傷害自己的“五都”選情。因此，退出第一次臨時會，可能也將會不參加“ECFA”交付政黨協商一個月後的第二次臨時會，應是可以避免既要向其選民交代，不得不再打一架，又擔心再次打架必會進一步損害自己形象的尷尬境地。  　　但問題是，在第一次臨時會審查的，不單止是一個“ECFA”，還有《災害防救法》、《農村再生條例》、《公務員撫恤、退休、任用三法》及《二代健保方案》等法案。這些法案，都與民生息息相關，亦即關係到千百萬選民的切身利益。尤其是那個《農村再生條例》，編列了一千五百億元新台幣的支農基金，協助廣大農民建設綠色新農村。民進黨團退出臨時會，等於是白白地把這個討好農民的利多送給國民黨，讓國民黨獨佔功勞。民進黨“執政”縣市中以農業縣為主，民進黨拒絕監督或拒絕背書，其結果就是農村建設的成果全部納入國民黨囊中，成為國民黨的政績。 雖然民進黨批評、《農村再生條例》是“現金綁樁”，但對基層農村而言，有這筆龐大的再造基金，當然比沒有來得好，就光想像未來農村綠建築的美景，都讓人嚮往。試想，農村選民向來是民進黨的主要票倉，如今卻因自己的“肇事逃逸”，而被國民黨不費吹灰之力拿到了討好農民的機會。再加上“ECFA”實施後，不少農漁產品可以免稅銷往大陸，消除滯銷的困難，勢必會令民進黨的選民“大票倉”發生鬆動。民進黨能高興得起來嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】