您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
郎咸平莫把搶劫當效率

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 09:54:19  


郎咸平
  中評社北京8月23日訊/郎咸平是一個爭議人物,關於他的話題我們一直很想做,一直沒機會,直到看到這篇《印度的腐敗,難以想象》。

  郎咸平在文中說了兩點:第一,由於印度權力分散,要搞定很多官員才能辦事,所以行賄效率很低;第二,即便搞定了官員,還要走“民主”程序,如果過不了民眾這關也白搭,所以程序效率很低。反觀中國,無論行賄效率還是程序效率都很高,是印度的10倍、100倍,所以我們中國人很幸運……

  郎咸平的這些觀點,不但誤導性強,而且持同樣看法的大有人在,所以不能等閑視之了——

中國的程序效率比印度高很多? 

  郎咸平:印度的“民主”程序導致交易成本非常高

  “印度這麼大的國家,十億人口,只有一條(高速路)。因為他們沒有辦法做基礎建設。為什麼?第一個貪污,這100個官員把錢都分光了,再透過“民主”程序,把項目給“黃”了。更可怕的是什麼?修條鐵路、修條高速公路那有多難?你知道嗎?只要有一個居民反對,透過“民主”程序,你就不能建了。

  他們那邊到處都是“釘子戶”。他們“釘子戶”還不像我們,真的是釘子,釘在那裡,拿都拿不走。……它所造成的交易成本之高,是中國的10倍、100倍。”

  錯誤一:郎咸平把搶劫當成了效率

  假設郎先生在街上賣衣服,A顧客過來後,和郎先生討價還價,磨了半個小時,最後雙方談不攏,買賣沒做成。然後我又過去了,拿著槍指著郎先生的腦袋,5秒鐘就把衣服拿走了。那麼郎先生是不是認為後一筆“交易”的效率是前一筆的幾百倍?是不是也該得到郎先生的鼓吹?按照郎先生的邏輯,以後哪天看到郎先生,如果你喜歡他戴的手表,可以問他10塊錢賣不賣,如果他不賣,你一定不要和他討價還價,因為這種方式在郎先生看來交易成本太高了,你直接搶過來就是,這就是郎先生提倡的方式。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】