【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

“我爸是李剛”案 死者家屬稱遭監視跟蹤

http://www.CRNTT.com   2010-10-26 09:15:10

疑點四：有無視頻 　　“飆車案”發生後，就有呼聲要求校方公布現場監控錄像。對此校方表示已經將視頻移交給公安機關。 　　但是10月21日本報記者勘察事發現場，仔細搜尋周圍，并沒有發現任何明顯的監控設備。然而23日河北大學宣傳部工作人員帶領記者再次來到事發現場時，指給記者觀看，在易百超市對面的小白樓兩層樓高處有一個大的攝像頭。 　　對於記者問，為什麼兩天前沒有看到，畢姓門衛回答說，該攝像頭被樹葉遮住了。     　　記者觀察到，該攝像頭一塵不染，至少九成新，而攝像頭固定架卻銹跡斑斑。該門衛解釋說：“我們對攝像頭保養得好。” 　　疑點五：有無改裝 　　據一位目擊者講述，當肇事車越過他時，他明顯聽到發動機轉動的“嗡嗡嗡”聲音，懷疑犯罪嫌疑人改裝了發動機。 　　據10月19日出來的《道路交通事故車輛技術檢驗報告》，肇事車型號為邁騰轎車，發動機型號為122100，分析意見為正常使用車輛。 　　本報記者乘坐出租車時，司機說：“邁騰車本來提速就快。” 　　目前車輛存放在何處？鑒於保定警方不接待，記者無從采訪查考。 　　疑點六：行蹤何在 　　10月16日肇事當晚李啓銘被警方帶離河北大學新校區，17日晚警方宣布對其刑事拘留。 　　從肇事後到被刑拘，期間約17個小時，李啓銘的行蹤一直不被外界所知。網上有傳聞這段時間他呆在家里，并沒有被警方控制。判斷依據是“肇事後李啓銘上了人人網，删除了很多好友”。 　　本報記者采訪期間，有目擊者提出質疑：17日下午陳曉鳳搶救無效死亡，而李啓銘正好被刑拘，“是否只有死亡了才被刑拘？” 　　疑點七：是否“封口” 　　本報記者采訪期間，很多目擊者都不願意接受采訪，甚至否認在現場。他們給出的理由是“學校已封口”。 　　以下是一位學生轉發其班級輔導員給全班群發的短信：“請群發，昨晚咱學校生活園區發生一起車禍，肇事者已被警方控制，傷者已得到及時救治，請同學們注意安全，確保班級穩定，不要聽信謠言，不要散布謠言，學校會第一時間通報情況。”接收時間10－10－17 20：27。 　　另外一位學生向記者發來短信解釋：“我是河大工商的學生，我們不是不想揭發，只是李剛在這的勢力很大，我們學生不敢站出來。” 　　對此，河北大學新聞中心主任、新聞發言人王景明，河北大學工商學院院長辦公室主任尹洪偉都否認學校下了“禁口令”。 　　10月21日，河北大學組織了三位武術協會成員接受媒體采訪。 　　對此，一位學生對本報記者說：“你有沒有注意到，在學校內部學生接受采訪，後面總是得站著兩個領導？我覺得很滑稽。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】