您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
吳清輝:香港興辦私立大學須三思

http://www.CRNTT.com   2010-10-30 00:19:18  


 
  香港辦私立大學須三思而行 切忌盲目學習美國

  但是後來我發現,有些人在拼命推動私立大學。對於私立大學,我的理解,它是要滿足學位不夠的需求。比如政府已經不能再掏錢補助高等教育,香港八所大學已經夠了,所以才出了副學士的安排,還有私立大學的觀點。其實副學士並不能真正解決問題,只是提供了大學的前兩年教育,而中國人包括香港人的習慣,總是要完成完整的大學教育才算結束;不像美國那樣,一些人可以先念一個副學士,然後出來工作,等一段時間再回去念。所以,副學士這種安排,只能是解決一時之需,而不能真正解決問題。也因此,有些人要建私立大學。

  簡單而言,把責任放在私立大學,就是給你一塊小地,一筆啟動費,然後就靠你自己了。然後,推動者就可以說,香港提供的學位還是不少。

  我在很多公開場合說過,我不懂私立大學怎麼謀劃經營。假如目前香港正式大學培養一個本科生要十八萬港幣,而私立大學只要七萬多就可以培養一個。那就是說,要不是公立大學,就不需要這麼多錢;否則,私立大學培養的大學生的質量就不可能與公立大學一樣。當然,如果善用邊際效應,就是根據現存大學原有的學科設立一些相關學科,勉強還算可以,但是這個邊際不能延展得太大,否則也就失去了效果。

  辦一個好的私立大學是很不容易,不要僅僅看哈佛、普林斯頓。美國的私立大學歷史很久,往往都在19世紀就拿到一大塊土地,還有這麼多年的積累。就從擁有的土地等資源方面,想跟美國一流的私立大學比較,是完全沒有辦法比的。更重要的是,美國的私立大學並非真的完全就是“私立”的,他們的私立大學可以使用很多公共資源。比如哈佛,很多教授都可以拿到國家自然科學基金這一類的政府資金,而且拿得很多,其中的一大部分就變成了哈佛日常性的開支,交給學校,這是維持哈佛經營的重要來源之一。香港有些人總喜歡舉美國私立大學的例子,其實他們對美國私立大學的運作不是很理解,有個誤區。美國的私立大學,特別是著名的私立大學,事實上並不是怎麼“私立”的,使用了很多公共資源。

  那麼,如果你在香港辦私立大學,你能夠獲取可觀的公共資源嗎?肯定不行。你能夠得到很多捐助嗎?恐怕也不容易。如果你得到的支持都不足,怎麼運作下去?

  我想這些提議在香港辦私立大學的人,心也有數。一般來說,私立大學不會辦理工類的昂貴課程,更不用說醫科了,可能多數會搞一些旅遊、酒店管理、物流之類的不怎麼昂貴的課程。如果辦得好,也勉強可以。

  我也給香港政府的官員說過,想在香港辦私立大學,並沒有節省支出的優勢。私立大學請一個文員,與公立大學基本一樣,不能因為你是私立大學,文員就會特別便宜。教授的薪金可能會便宜一點點,但是也有限度。而離岸辦學,因為有課程設置方面的特點,可能還有一定的吸引力,吸引到相對不錯的人才,也有成本的優勢。

  我覺得,香港有關興辦私立大學的思路,可能還需要深入地研究一下。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】