【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

什麼是台灣最為有利的安全戰略

http://www.CRNTT.com   2011-04-09 08:43:43

大陸如果僅只面對一個台灣，無需考慮任何國際勢力的干預和影響，則既便放任台灣獨立再來尋求統一又有何妨？正是因為“台獨”是外部勢力支持的結果，也只有在外部勢力支持下才有成功的可能，大陸才要如此堅定地維持軍事選擇權。為了防止“台獨”，大陸固然要有針對台灣的軍事部署，但針對外部強權軍事介入的應對必然是大陸軍事準備的重點。美國人自然明白大陸的軍事準備主要是衝著外部支持而來，所以才有降低捲入台海問題的願望。以為大陸可能懼怕外部強權而咽下“台獨”這一苦果，完全是錯看了大陸維護國家主權的決心和意志。  　  　　兩岸敵對乃是東西熱戰和冷戰的遺留物，當東西之間已經無意維持冷戰局面的時候，台灣死死抱住這份遺產不放，不僅與時代潮流格格不入，也凸現決策者的狹隘與不智。在很大程度上，大陸與台灣和美國之間是否因台海問題爆發軍事衝突，主動權掌握在台灣手里。台灣切不要擺出一副弱小無責的姿態。兩岸之間是緊張，是緩和，還是衝突，全憑台灣的選擇。台灣對岸的導彈部署固然聽由大陸指揮，實際上要由台灣說了算。如果台灣始終堅持“九二共識”，這些導彈大體形同虛設；如果台灣明確堅持“一個中國”、不搞“台獨”，這些導彈或將撤離，或將立刻轉而成為保護台灣的力量。台灣對此肯定心知肚明。  　　在大陸和美國之間，雙方固然可以因制度、實力、經濟、文化等領域的競爭產生紛爭，但既便美國無理取鬧，以大陸和平、和諧的外交政策，也終可不使這些紛爭導致兩強發生軍事衝突。而對於台灣問題，大陸無路可退。大陸與美國之間，最有可能因台灣問題爆發衝突。而這一衝突的導火索只可能由台灣點燃。如果美國不願為“台獨”來進行軍事上的買單，難道台灣一定要堅持嗎？既便美國願意為了“台獨”進行軍事買單，難道台灣就一定合算嗎？　　 　　台灣歷史上對大陸的畏懼是由於兩岸的制度之爭，當大陸確立了“和平統一、一國兩制”的對台政策並竭力加以推行後，台灣對大陸的恐懼就完全失去了道理。什麼是大陸社會的“一個中國”？簡單地說，就是上文所述的“兩個一心一意”，即大陸社會一心一意視台灣人民為骨肉同胞，視台灣島為中國不可分割的領土。如果內外勢力謀求“台獨”，則大陸必定不懼任何強權，不惜一戰，大陸的強硬和堅決便會顯露無疑，這也是台灣社會在李登輝、陳水扁搞“激獨”時期感受到大陸威脅和強霸的緣由。然而，如果台灣不謀求獨立，承認兩岸“一中”，則大陸政府和社會對台灣勢必會傾注全部骨肉同胞的情誼、忍讓和寬容。　   　　在“一中”原則下，大陸的導彈只會保護台灣，豈能威脅台灣？兩岸建立了“一中”下的和平之後，難道大陸可能愚蠢和霸道到用武力威脅台灣接受一個兩岸關係的最終方案嗎？可以肯定，在“一中”原則下的任何談判，台灣都將占據主動，而大陸將處於被動。台灣始終可以主動索價，而大陸則始終只能被動應戰。任何領域的談判，台灣只能占到便宜，而不可能吃虧。無論是政治上、經濟上、還是安全上，台灣只可能在現狀基礎上得利而不可能失利，因為兩岸談判中做出妥協退讓的只可能是大陸。台灣永遠可以拿大陸的兩個“一心一意”來消費大陸，無論是在兩岸“一中”和平時期，還是兩岸統一之後；而大陸則永遠會心甘情願地讓台灣來消費。台灣不過依據一個“九二共識”同大陸周旋，就已經可以面對大陸占得經濟上的好處(台灣有時還嫌大陸好處給得太快,合作太快，怕失去所謂“自主性”）。如果台灣堅持合作性的兩岸政策，則無論是“一中”下的和平時期，還是兩岸統一之後，更多的好處都將源源不斷而來,沒有盡頭。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】