【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

補貼史玉柱們的荒謬

http://www.CRNTT.com   2011-06-04 09:59:07

網游的“中國特色”：美女成為游戲賣點 補貼是產能過剩的推手  　 三，不該補貼的僅僅是網游嗎？  　 　　1，補貼網游不是新鮮事 　　這事情的重點並不在於政府該不該拿錢補貼給遊戲企業，而是政府該怎麼花錢才合理。不妨再想想，政府還拿錢補貼汽車產業呢。前段時間，你要是買車子還可以享受一筆政府“紅包”。另外，所謂家電下鄉可不也是政府拿錢補貼老百姓買電器？小汽車對許多人來講還是奢侈品，家用電器也不是什麼生活基本用品。為什麼政府可以拿錢補貼這個，就不能拿錢補貼網游？從這個角度來看，如果你同意政府拿錢補貼汽車產業，就不得不承認政府也可以拿錢補貼給遊戲企業 。   　　2，濫發補貼把政府變成“運動員” 　　有些人肯定納悶，政府為什麼放著那麼多弱勢群體不去補助，卻要把錢交給企業家，這不是很明顯的不合理嗎？不過政府的邏輯是，我花一千萬扶持一個網游企業，如果它成功了，可以帶來一個億的稅收，那麼我就可以更好的幫助弱勢群體。但問題是，如果這個企業如此值得投資，為什麼它不能從市場上獲得投資，難道專業從事風投的職業投資家，投資眼光還不如政府高明？其次，政府的職責是做好裁判員，政府“投資”企業，相當於裁判員參與賭球，其執法的公正性就讓人懷疑。 　 　　3，補貼是產能過剩的主要來源 　　新能源，節能技術，混合動力汽車等等，在國外都能獲得政府補貼，這是因為，這些行業能產生正面的外部性，其結果對每一個人都能帶來不可避免的好處，但正由於這個好處不可避免，因此人人都想“搭便車”享受，不自己掏錢支持，於是政府通過議會決議，代表大家拿出一些錢來支持。當然，這種思維在經濟學上仍然很受爭議，但我們的政府補貼，卻連這種界定都沒有做到，而是往往成為保護落後產能，在經濟上搞地方保護主義的工具。為了扶持所謂“新興產業”，打造各種各樣的“產業基地”，給地、給錢、給政策自然成了地方政府的常用手段，中國經濟為什麼頻頻“發燒”，產能過剩的問題揮之不去，其實正是各地政府的“產業規劃”造就的。 　　在經濟領域，政府還是應該做裁判員，不要做投資專家，喜歡呼籲“政府應該進行指導”的人，也要明白這個道理才好。（來源：2011-06-04 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】