【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

雲南27刀殺人案該不該判死刑

http://www.CRNTT.com   2011-07-22 09:45:47

比一比就知道，賽銳案不比李昌奎案危害輕多少 　　按《人民法院量刑指導意見（試行）》規定，“具有多種量刑情節的，根據各個量刑情節的調節比例，採用同向相加、逆向相減的方法確定全部量刑情節的調節比例，再對基準刑進行調節。 ”我們不妨以依據量刑指導意見，結合判決書和新聞報道對比一下李昌奎案和賽銳案的量刑細則。 　　比一比就知道，賽銳案不比李昌奎案危害輕多少 　　按《人民法院量刑指導意見（試行）》規定，“具有多種量刑情節的，根據各個量刑情節的調節比例，采用同向相加、逆向相減的方法確定全部量刑情節的調節比例，再對基准刑進行調節。 ”我們不妨以依據量刑指導意見，結合判決書和新聞報道對比一下李昌奎案和賽銳案的量刑細則。 　　李昌奎案與賽銳案的量刑細則：      　　　　　　　　　　　　李昌奎 　　　　　　　　　　　　　　　　賽銳  　　加刑情節        　　殺人數量  　　　　　　　　兩人 　　　　　　　　　　　　　　一人    　　其他犯罪  　　　　　　　　強奸 　　　　　　　　　　　　　　無  　　 殘忍行為  　　　　　　　　殺幼兒 　　　　　　　　　　　　　連刺27刀    　　是否在公開場合 　　　　　　否 　　　　　　　　　　　　　　　是，多人在咖啡廳目睹殺人一幕    　　　減刑情節        　　是否積極賠償 　　　　　　　積極賠償（但有爭議） 　　　　　　　沒有    　　是否自首  　　　　　　　　　被動自首 　　　　　　　　　　　　　被動自首    　　婚戀糾紛 　　　　　　　　　屬於 　　　　　　　　　　　　　　屬於    　　是否取得家屬諒解  　　　　　　沒有 　　　　　　　　　　　　　沒有      　　比起李昌奎，賽銳在殺人人數上要少，也沒有犯下強姦。但殘忍程度有過之而無不及，而且公共場合施以暴行，在社會危害性上更勝一籌。而在減刑情節，賽銳還有所不如。總而言之，賽銳的惡行並不比李昌奎遜色多少，兩者非常相似。而對於李昌奎案，包括主張廢除死刑的賀衛方教授在內的諸多法律學者，都認為李昌奎罪大惡極，理應判處死刑，與李昌奎相比不遑多讓的賽銳，算不算得上是罪大惡極呢？ 　　當然，雲南高院的法官們是專業人士，他們有自由裁量權，對法條和司法解釋也可以有自己的理解。采納減刑情節，本案判死緩，也絕對說不上是錯案。但在今天(刑法修正案八實施之前)，死緩據稱“平均實際只坐18年牢”，死緩與死刑一字之差，司法公正的天平將會劇烈搖擺。死者家屬為何苦苦討說法，也就不難理解了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】