【 第1頁 第2頁 第3頁 】

孫興傑：中國無須回避河村的挑釁

http://www.CRNTT.com   2012-02-27 09:50:38

南京作為中日戰爭期間的首都，日軍不但攻陷南京，還實施殘忍的屠殺，對於南京而言，南京大屠殺就是永遠的痛。無論擔任什麼職位，作為南京市的代表，都不能容忍日方對南京的侮辱。悲哀的是，南京代表團團長似乎想用微笑感化河村隆之，至於當時談話的細節，外人無從得知。但是有一點可以肯定，中方代表並沒有“憤然離席”。直到外交部對河村隆之的不當言論表示“嚴正抗議”之後，南京代表團才不斷地作出回應。一天之內風向大轉，先是“駁斥”，再是“說明”，最後是“暫停友好城市關係”。 　　對於南京政府的“斷交”之舉，外交部表示支持。令人疑惑的是，南京代表團的出訪是地方政府之間的外交活動，事前有沒有做足功課，有沒有“應急方案”，有沒有具備外交的意識？ 令人嗟嘆的連連失誤 　　河村隆之的奇談怪論已經不是一天兩天了，在做國會議員期間便拋出“南京大屠殺不存在”的言論，2009年當選為名古屋市長之後，南京市政府方面與河村隆之打交道也不是一天兩天了，對於他的言論應該有所了解，也應該有應對方案。這是失誤之一。 　　南京在戰時淪陷，是中國之國恥；而大屠殺則是南京人心靈的傷痛，當下還有不少大屠殺的幸存者，作為南京市的官員需要代表民意，體察民情。河村隆之的怪論無異於在南京人的傷口上撒鹽，作為南京市的代表團長可以選擇嚴厲駁斥，也可以選擇中斷會談，即可回國。但是南京代表團並沒有做到，而是在外交部發表聲明之後，才在一天之內變換措辭，毫無章法。目前在南京市的政府網站或者市委網站首頁都沒有相關的抗議或者聲明。此失誤之二。 　　相比之下，河村隆之是在挑釁中國人的底線，更談不上什麼外交禮儀了。對南京市代表團否認南京大屠殺，與德國人向波蘭人、猶太人否認奧斯維辛有什麼區別？日本官房長官藤村修聲稱，這一事件中央政府不便提出意見，應該由地方政府之間解決。河村隆之是民選官員並不假，中央政府沒有權力罷免他，但是南京大屠殺問題不是南京市與名古屋市之間的問題，而是中日兩國之間的問題。河村隆之在這個非地方政府的問題上大放厥詞，是不是已經越權了呢？ 　　日本政府拿著“地方政府”說事兒，不是在變相鼓勵越來越多的日本政客挑釁中國嗎？而河村隆之聲言不會收回自己的言論，因為如果收回，政治生涯就完蛋了。連日本地方政府都開始拿歷史問題作為政治籌碼了，中國不能在被動回應了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】