【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

誰投了刑訴法修正案反對票

http://www.CRNTT.com   2012-03-15 11:15:06

中評社北京3月15日訊／旨在限制國家刑事追訴權、保障犯罪嫌疑人權利、被稱為“刑事被告人的大憲章”的刑事訴訟法修正案(草案)，在3月10日，十一屆全國人大五次會議主席團進行審議時，由170人組成的大會主席團，出現了1張反對票、1張棄權票。是誰投下了這張反對票？又為什麼要反對？此間法治周末日前發表社評“誰投了刑訴法修正案反對票”，文章指出，這微不足道的一張反對票傳遞出一種信息———在充分肯定刑訴法修正案諸多重要進步的同時，也反映了修正案的某些不足，正是這些不足，引起了法學界人士的擔憂。如人們對於刑訴法修正案第73條關於秘密逮捕的例外性規定（詳見鏈接）感到憂慮，本應被關在籠子裡的權力，現在卻在籠子上開了一個口子，由此可能帶來的負面效果難以估量。社評內容如下： 　　旨在限制國家刑事追訴權、保障犯罪嫌疑人權利、被稱為“刑事被告人的大憲章”的刑事訴訟法修正案，由十一屆全國人大五次會議表決通過應當沒有大的懸念(按慣例，本報周三上午提前出版，修正案將在當天下午表決)。此前的3月10日，十一屆全國人大五次會議主席團對刑訴法修正案(草案)進行審議時，由170人組成的大會主席團，出現了1張反對票、1張棄權票。 　　那麼，是誰投下了這張反對票？又是為什麼反對呢？追問這唯一的一張反對票看起來沒有多大意義，但卻又耐人尋味。從主席團名單上便可看出，這170人幾乎是清一色的高級黨政官員，他們對刑事訴訟這種專業性極強的法律草案的審議，基本上是一種象徵性的程序，不可能像法律專家那樣，逐個條款展開論證。 　　唯其如此，這微不足道的一張反對票卻又傳遞出一種信息———在充分肯定刑訴法修正案諸多重要進步的同時，又反映了修正案的某些不足，正是這些不足，引起了法學界人士的擔憂。幾乎可以肯定地說，修正案提交大會表決時，將會出現一定數量的反對票。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】