曹林：不講理的中國社會是危險的

http://www.CRNTT.com   2012-08-23 11:18:33

微博是一個社會的縮影,這個社會方方面面表現出的“不講理”,不過是世象中的各種不講理投射到了微博這個放大器上 　　中評社北京8月23日訊／“某些地方的官方，是不喜歡講理的，講的是權術，講的是潛規則。沒有共同尊重的邏輯和事實，沒有共通的話語體系，就沒有講理，就無法對話，就只有各說各話的撕裂和傷害，對應是水與火的不相容。”《中國青年報》今日登載評論員曹林的文章“不講理是開放社會的大敵”如是說，詳細內容如下： 　　生活在這個社會，缺少講理的地方，缺少願意跟你講理的人，很多人都缺乏講理的胸懷與耐心，是讓推崇理性、習慣於講理的人，感到非常無奈、無力和無助的殘酷現實。 　　《人民日報》官方微博的管理者，寫下這段微博時，內心肯定充滿這樣的悲涼，他說：一個乞討排行榜，演化出一場輿論風波。唇槍舌劍中，一種現象令人擔憂：什麼時候，我們失去了理性對話的胸懷和耐心？什麼原因，人群分成圈子，甚至南系北系、這派那派，從此不見守望相助，只剩龍爭虎鬥？共同生活的這片土地，正經歷深刻轉型，是走向聚合還是分化，取決於你我的選擇。 　　作為一個以講理為業的人，央視主播張泉靈寫下這段微博時，內心應該也湧動著同樣的失望。她說：從小被教育要講道理，長大才發現沒那麼多可以講道理的地方。家里，不是講對錯的地方。職場里，期待以理服人的同學通常受過以職位服人的傷。網上，聽你講道理的人本來就懂那些道理。你想說服的人通常對事實不感興趣和道理絕緣，他們只是按標簽站隊，尋找符合自己臆想的論據，感受板磚扔出去的快感，而已。 　　當你張開嘴剛想跟人講理，想用事實和邏輯說服對方的時候，卻發現你面對的都是一群“只想感受板磚扔出去的快感”、無論你說什麼他們都會回一句“腦殘”的人時，你會悲哀地覺得，理性、理智、講理的品質，在這個社會中正遭遇前所未有的鄙視、驅逐和羞辱。 　　新興的微博輿論場，在想講理時常比較困難。浮躁的交流環境，使其成自說自話和黨同伐異的溫床。這里是一個圈子，物以類聚人以群分，相應立場的人在這里尋找觀點一致者成為好友，從彼此身上尋找認同和溫暖，然後共同將矛頭指向“敵人”；這里是情緒的渲染場，很多人想在微博中所尋求的，不過是一種情緒，表達的是一種情緒，轉發的是一種情緒，通過對話想傳遞的，也是一種情緒；這里是極端主義的發酵地，語不驚人誓不休，語不極端就難以吸引到足夠的關注和轉發，極端便成為一種招徠眼球的不二法寶。 　　當一個輿論場中處處流行著派系和圈子，當情緒成為一種強大的氣場而壓倒性的占據主流時，當極端主義甚囂塵上的時候，當匿名和憤怒者，肆無忌憚地發洩著青春期的亢奮、生存的焦慮和人性之惡時，微博中，講理必然成為一種稀缺的品質，講理者必然成為弱者。這就是可悲的劣幣驅逐良幣，在網絡暴力的傷害下，要想堅持講理，必須鍛煉出強大的不受謾罵幹擾的心理，否則只有選擇逃離。“有理無處講”逼出了沉默的螺旋。 　　微博是一個社會的縮影，它與這個社會方方面面表現出的“不講理”是同源同構的，不過是世象中的各種不講理投射到了這個放大器上。 　　某些地方的官方，是不喜歡講理的，講的是權術，講的是潛規則，講的是“你再不閉嘴我就修理你”。他們不是以理去服人，長篇大論中只有空洞的口號和令人生厭的套話。沒有共同尊重的邏輯和事實，沒有共通的話語體系，就沒有講理，就無法對話，就只有各說各話的撕裂和傷害，對應是水與火的不相容。 　　從一些專家的發言中，你看不到他們在講理，在迎合、獻媚、佐證中，充滿著漏洞百出的詭辯、先入為主的判斷和讓人不禁捧腹的笑料。老百姓遇到麻煩時，找不到多少可以講理的地方，遇到的經常是衙門的踢球、公僕的冷臉、法院的冷漠、媒體的勢利（不夠悲慘就沒有新聞價值）和聽說者的極不耐煩，這種“有理無處說”的現實，逼出了讓人不安的暴力和無奈的炒作，有的選擇了極端行為去吸引關注，有的則在仇恨中選擇了報復。 　　當一個社會講理者受到壓制，讓人感覺無處講理的時候，社會是危險的。不講理，講拳頭和暴力，矛盾會激化；不講理，講詭辯和謾罵，智商會退化和被拉低；不講理，講人情和潛規則，腐敗會進一步惡化；不講理，講圈子和派別，階層會進一步分裂；不講理，講邪理歪理，法律被無情地踩在腳下，理性被無情地驅逐，良善被無情地碾壓，對話和溝通機制自下而上地被打碎的時候，野蠻叢林中的暴力中，每一個人都無法幸免。 　　迷失和迷茫的中國社會，正在尋找自己丟失的鑰匙，人們心靈的鑰匙丟了，社會正常運轉的鑰匙丟了。而這把鑰匙的關鍵，就在於講理精神的缺失——缺少講理的地方、講理的氛圍和講理的胸懷與耐心。