【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

歷史辨析：孫中山最具爭議的“革命”行為

http://www.CRNTT.com   2013-02-02 09:18:25

孫中山對“二十一條”保持沉默，以換取日本支持自己反袁世凱 　　1914年，日本趁一戰之機，向德國宣戰，占領膠州灣及膠濟鐵路，將山東半島納入自己的勢力範圍。出於反袁世凱的需要，孫中山選擇了對日本的這一侵略行為保持沉默。此一時期，孫氏在日本軍、政、經各界積極奔走，希望日本政府支持其“第三次革命”。 　　1915年，日本向袁世凱提出野心勃勃的“二十一條”，國內外輿論紛紛，無不痛斥日本包藏禍心，欲藉此滅亡中國。但孫中山寄望於日本支持自己反袁世凱，故在整個中日交涉“二十一條”期間，對“二十一條”不作任何評價，“默不一言”。革命同志柏文蔚曾面見孫氏，要求他就“二十一條”表態，孫氏的回答是：各同志可自行通電反對，他自己“另有對策”。在孫氏看來，推翻袁世凱，是比抵禦日本侵略更重要的事情，在美同志馬素等曾致函孫氏請示：可否暫停國內革命運動，實行一致禦侮？孫氏的回覆是：“袁世凱蓄意媚日賣國，非除去之，決不能保衛國權。”迫於各界要求自己表態的壓力，同時也為了混淆視聽，孫氏更多次通過《中華革命黨通告》，散布謠言稱“二十一條”是袁世凱主動提出，其目的旨在換取日本支持自己稱帝。孫氏在日本政界交友甚廣，自然不可能不知道“二十一條”是日本政府所提出，之所以還要如此說，無非是為了給自己堅持優先反袁的立場找一個解釋罷了。 　　孫氏的算盤，不管袁世凱是否接受“二十一條”，只要革命黨能維持與日本的友好關係，就肯定能從此事當中獲益。如革命黨人王統一分析，此次交涉有兩種可能：如果交涉不成功，中日兩國可能兵戎相見，袁政權必然崩潰；如果袁氏接受“二十一條”，則必然激起全國人民的反對浪潮。無論哪一種情況，對革命黨人而言都是奪取政權的好機會。顯然，王統一的分析，其實也正是孫中山的認知——在孫氏看來，此時此刻，不對“二十一條”表態，努力維持與日本政府的關係，才是至關重要的事情。若受輿論所迫必須表態，也須盡量將矛頭轉向袁世凱，而不能損害與日本政府的關係。 　　日本政府當然也有自己的算盤。日本駐華公使日置益曾向日本外相加藤高明建議：如袁世凱不肯輕易應允要求條款時，“即煽動革命黨、宗社黨以顛覆袁政府之氣勢，加以威脅”；若能說服袁世凱允諾“二十一條”，“即保障袁大總統的地位及其身家之安全”，“嚴格取締革命黨及中國留學生等。”事實上，日本政府也確實是這麼做的。在整個交涉期間，日本政府不止一次將革命黨的起事計劃透露給袁世凱，以此迫使袁氏不斷做出讓步。換言之，孫氏對“二十一條”的沉默，成了日本政府攫取中國利益的有力工具。 　　日本侵占山東，孫中山獲日軍支持在其控制區發動“山東起義” 　　1916年初，袁世凱稱帝，其一貫的支持者如梁啟超等也紛紛棄之而去，袁氏陷入眾叛親離的局面。日本政府隨之調整了自己的對華政策，認為“現在，採取讓袁徹底退出政治之手段，同時採用扶植我政治勢力之手段為有利”，開始反對袁世凱，轉向在東北扶植宗社黨、策劃滿蒙獨立運動；在南方支持反袁運動，資助岑春煊。孫中山及其革命黨，也是日本政府選定的扶植對象之一。 　　獲得日本政府的支援之後，孫氏很快選擇在山東舉兵起義。之所以選擇山東，主要是考慮到其屬於日本的勢力範圍，起義之後，袁世凱的部隊不敢進入日軍控制區討伐起義軍。據參加此次起義的辜仁發回憶道： 　　“1916年春，山東的武裝力量，組織工作已有成效。居正、吳大洲、薄子明、夏紹虞、鄧天已等於5月4日在膠濟鐵路沿線各縣發動起義，占領了濰縣、高密、周村，打起反袁旗幟。……這時山東半島已在日本勢力範圍之內，周村以東並無北洋軍。加以日軍的暗中支持，所以革命軍很容易地占領了各據點。……。革命軍起義後，由於在日軍勢力範圍內，北洋軍第五師不敢開到膠東來，因而革命軍很順利地占領了昌樂、益都、博山、鄒平、壽光、桓台等十餘縣。” 　　這樣一種在日軍卵翼下的“起義”，形同鬧劇——事實上，日軍並非“暗中支持”，約兩百餘名日軍直接參加了戰鬥。6月份，袁世凱突然去世，段祺瑞執政，日本政府調整其對華政策，孫中山再次被拋棄，這場鬧劇般的“起義”，也隨之夭折。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】