【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

社會“變狠”是今天嚴峻的問題

http://www.CRNTT.com   2013-09-11 10:56:11

原 因 　　《南風窗》：我們來探討一下社會變狠的原因。您認為是什麼？ 　　於建嶸：我的觀點是，主要還是利益失衡和規則失效。利益失衡，這個好理解，還能有一些補償機制，包括心理層面也有。規則失效的話，事情就很難辦了。規則失效的話，我們會退到什麼地方去？那就和叢林狀態差不多，誰拳頭硬，誰說了算，暴力法則就應運而生。暴力是人類和人類社會的一個基因，只不過依賴規則的進化，暴力“潛伏”了下來。一旦規則失效，它就會開始複活。 　　簡而言之，社會變狠，我的理解就是社會利益失衡和規則失效，導致了人們的社會行為發生變異，出現了“狠化”的趨勢。變狠，是社會規則失效最直觀的表現。 　　《南風窗》：問題的基本原因如您所說，是社會的失衡和規則的無效。您剛才也提到，得到利益比較多的人，也不高興。按照一般的理解，強勢力量壟斷了規則的制定，最為有利，社會生活中人們也常常抱怨這種壟斷。那麼，這部分人感到不高興，具體原因何在？ 　　於建嶸：比如大房地產商，看起來似乎風光，其實也面臨規則失效的問題，他生存的規則，很多情況下，他心裡也是沒底的。所以，縱是貌似強勢的力量，也失去了預期，不知道未來會怎樣。另外，食品安全、子女教育等問題，他們一樣有不安全感。所以，移民現象很普遍。 　　因此，各個階層的變狠，背後就是各個階層普遍對於未來失去了預期。這個是社會心理層面值得注意的變化。 　　《南風窗》：變狠是“全民”的，而底層的變狠更具有衝擊力。從幾年前的福建南平鄭民生屠童案，到今年的陳水總案，都是如此。 　　根據您的觀察，受害的底層的攻擊性傾向有哪些變化？底層的攻擊性顯然不僅僅針對更有權有勢者，似乎更主要就是針對底層的。我們注意到，實際上中下層也在分化。比如，同樣是拆遷戶，先搬走的和釘子戶之間矛盾也很深，有時候也要對釘子戶的極端行為比如自殺，負擔一部分責任。這些現象，現在是否在加深？其原因您歸結為什麼？ 　　於建嶸：如前所說，社會變狠，在各個方面都體現出來。即使是底層的暴力行為，也不僅僅是針對具體人和具體事的，相互之間也在破壞社會存在的規則。你剛才所說的鄭民生屠童案和近陳水總縱火案都是放大性攻擊，其攻擊目標有爆炸性。他們對社會不滿，“我過不好，大家也不要過好”。放大性攻擊受害最多的其實是窮人，他們作為個體也沒有多大力量攻擊有錢有勢的人。 　因此，規則的失效，不僅僅是約束上層的規則的失效，是整個社會行為的失範。規則失效下，受害的底層的人對改變同樣也沒有預期，甚至是更沒有預期，他們崇尚暴力有自己的道理。這段時間，微博上不就在流傳某地民眾拿大刀維權的事例嗎？規則失效，最後到老百姓那裡一定會發展到這樣，受害的底層也會是越來越不怕，大家最終都是同一套行為邏輯。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】