您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 
中評論壇:從大選看國民黨面臨挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-10-25 00:07:40  


 
  國民黨是一個被解構的政黨

  其次,國民黨的組合屬性與民進黨的組合屬性有很大的區別:民進黨比較像一個家族性的企業,就是不管內部關係如何,感覺像一個家裡面的人,雖有內鬥,但對外團結一致,肥水不外流。而國民黨比較像一個競合性的企業,這樣競合性的政黨,假如操作得當,是一個優秀的政黨,在過去是一有制度性、有高度認同性型態的時候,國民黨是優秀的,是一個健全的政黨。但是現在,國民黨的制度性全部被打破,代之以非制度性的升遷,用人體系、培養體系完全亂掉,黨德、黨性流失,變成一個非制度性,又加投機性的一個組合。所以,我稱之為被解構的政黨。

  誰解構了國民黨?李登輝解構了一次;宋楚瑜一直在外面解構;馬英九透過金溥聰又徹底解構國民黨。所以,國民黨從有制度性變成沒有制度性,從有高度認同變成投機性的一個政黨。在這樣一個狀況下,面對民進黨那種家族式政黨的競爭,國民黨現在是輸了。

  國民黨對於地方派系是幾近脫離

  至於中央與地方派系的關係與整合問題,理論上中央是一個領導的角色,要強化路線上領導、理念上領導、道德上領導、資源上領導。所以,掌握國家的定位、政黨的路線,儲備人材、掌握資源是中央要去做的事。地方派系是一種自然組合,絕對不是刻意去組成的;派系基本上來講,有鄉土互動這樣的情感因素,是自然形成,才再加了一些刻意的組合。當然一個政黨會去跟派系組合,比較屬於刻意安排,派系在地方也會有利益衝突,黨必須幫助地方派系做好利益分配,讓它的分配具有正當性及有效率,這是中央要扮演的角色。也就是說,中央和地方派系必須要作有效的整合,中央對地方派系,要輔導它、肯定它、培養它。

  一般我們認同中央與地方要有良性的流動,是要讓在地方做得好的人,有機會流動到中央歷練;中央幹才也要到地方磨練,以後再回中央,如此作為的政黨,才是好且負責的政黨,也就是讓黨的人才既懂得法令規範,又懂得實務操練,能夠在情、理、法當中做一個拿捏。這才是一個有效的中央跟地方的互動型態。另外,中央也要促進地方人才的競爭,培養、選拔地方優先人才。基本上國民黨早期是這樣運作的。但是現在呢?不曉得馬英九在想甚麼。他認為地方都是黑金組合,對於從李登輝時期開始的黑金,馬沒有去做調整,沒有真正的把人派進去裡面跟它做調整,去輔導、培養、改善,而是想把地方派系全部拋掉。結果,國民黨拋,民進黨就接,國民黨選票就流失。因此,你說地方派系重不重要?非常重要!

  國民黨早期因為跟派系組合得非常好,所以它的政權非常穩固。今天,你看嘉義,讓陳明文跑掉,陳明文就到民進黨去,現在嘉義完全已經是由他掌握了。國民黨假如把他放在內部,調整他,今天還不是這樣的結果。雲嘉南地區,以前是國民黨的鐵票倉,現在成為綠營的鐵票倉,這裡面的淪喪是甚麼?值得檢討。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】