【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】

中評論壇：從大選看國民黨面臨挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-10-25 00:07:40

國民黨是一個被解構的政黨 　　其次，國民黨的組合屬性與民進黨的組合屬性有很大的區別：民進黨比較像一個家族性的企業，就是不管內部關係如何，感覺像一個家裡面的人，雖有內鬥，但對外團結一致，肥水不外流。而國民黨比較像一個競合性的企業，這樣競合性的政黨，假如操作得當，是一個優秀的政黨，在過去是一有制度性、有高度認同性型態的時候，國民黨是優秀的，是一個健全的政黨。但是現在，國民黨的制度性全部被打破，代之以非制度性的升遷，用人體系、培養體系完全亂掉，黨德、黨性流失，變成一個非制度性，又加投機性的一個組合。所以，我稱之為被解構的政黨。 　　誰解構了國民黨？李登輝解構了一次；宋楚瑜一直在外面解構；馬英九透過金溥聰又徹底解構國民黨。所以，國民黨從有制度性變成沒有制度性，從有高度認同變成投機性的一個政黨。在這樣一個狀況下，面對民進黨那種家族式政黨的競爭，國民黨現在是輸了。 　　國民黨對於地方派系是幾近脫離 　　至於中央與地方派系的關係與整合問題，理論上中央是一個領導的角色，要強化路線上領導、理念上領導、道德上領導、資源上領導。所以，掌握國家的定位、政黨的路線，儲備人材、掌握資源是中央要去做的事。地方派系是一種自然組合，絕對不是刻意去組成的；派系基本上來講，有鄉土互動這樣的情感因素，是自然形成，才再加了一些刻意的組合。當然一個政黨會去跟派系組合，比較屬於刻意安排，派系在地方也會有利益衝突，黨必須幫助地方派系做好利益分配，讓它的分配具有正當性及有效率，這是中央要扮演的角色。也就是說，中央和地方派系必須要作有效的整合，中央對地方派系，要輔導它、肯定它、培養它。 　　一般我們認同中央與地方要有良性的流動，是要讓在地方做得好的人，有機會流動到中央歷練；中央幹才也要到地方磨練，以後再回中央，如此作為的政黨，才是好且負責的政黨，也就是讓黨的人才既懂得法令規範，又懂得實務操練，能夠在情、理、法當中做一個拿捏。這才是一個有效的中央跟地方的互動型態。另外，中央也要促進地方人才的競爭，培養、選拔地方優先人才。基本上國民黨早期是這樣運作的。但是現在呢？不曉得馬英九在想甚麼。他認為地方都是黑金組合，對於從李登輝時期開始的黑金，馬沒有去做調整，沒有真正的把人派進去裡面跟它做調整，去輔導、培養、改善，而是想把地方派系全部拋掉。結果，國民黨拋，民進黨就接，國民黨選票就流失。因此，你說地方派系重不重要？非常重要！ 　　國民黨早期因為跟派系組合得非常好，所以它的政權非常穩固。今天，你看嘉義，讓陳明文跑掉，陳明文就到民進黨去，現在嘉義完全已經是由他掌握了。國民黨假如把他放在內部，調整他，今天還不是這樣的結果。雲嘉南地區，以前是國民黨的鐵票倉，現在成為綠營的鐵票倉，這裡面的淪喪是甚麼？值得檢討。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】