您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
中評兩會專訪:范徐麗泰談中國歷史教育缺失

http://www.CRNTT.com   2017-03-04 00:06:37  


 
  中評社:剛剛您的回答中,很關注年輕人的成長問題,當然年輕人的成長包含了身體和心智兩方面,您是如何看待香港年輕人目前的問題?事實上,今年恰好是香港回歸20週年,又逢特首選舉,但是有一部分聲音認為,香港回歸20週年,香港的政治運動中卻屢見年輕人的身影,這是人心沒有回歸的表現,您怎麼看?

  范徐麗泰:今年是香港回歸20週年,這20年中“一國兩制”落實的很妥當,中央對香港也非常支持。每一次香港有困難時,無論是“非典”或是金融危機,中央都義無反顧地支持香港,並且拿出了實際行動。

  了解回歸前後30至40年歷史的人,不會不感謝中央政府。過去對中央有意見的人士,看到這些年中央對香港的支持和幫助,也會認為“一國兩制”是對香港最好的安排。

  那麼為什麼香港部分年輕人會有“港獨”、“自決”、“本土”的思想?我認為,這正是他們不了解香港回歸的歷史。例如,有些年輕人在網上留言,認為《基本法》的制度沒有咨詢過香港人的意見,因此不必要遵循。這就說明這些年輕人對香港回歸的歷史完全不了解。

  事實上,1986年開始草擬《基本法》時,香港各界組成了180人的咨詢委員會,《基本法》的草稿亦是三下三上,即在香港咨詢完意見後提交至起草委員會,而起草委員會中近四成是香港人士,所以知道這段歷史的人,就不會說《基本法》沒有咨詢過香港人的意見。

  還有一個問題,就是我們回歸20年以來,幾任特首都注重經濟發展,忽略了意識形態教育。

  舉例說明,我們在港英殖民地時代,中學都有學習中國歷史。當然,由於政治上的原因,學習到鴉片戰爭之前就結束了。當時我們的會考,中英數是核心必修課,另外的選修課在5至7科,中國歷史幾乎是一定選的。可是回歸後,特區教育局進行了教育改革,高中有四門核心必修科,就是中、英、數、通識教育。初中三年,涉及文化歷史的科目,也必須讀,但卻沒有定下多少個課時,也沒有定下教學方案,政府的說法是由各學校自行選擇教材,以校為本,這就造成初中階段有系統地、有足夠課時讀中國歷史的學生日漸減少,歷史觀、國家觀,也較難形成。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】