【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

中評月刊：國際貿易戰中去美元化的中國選擇

http://www.CRNTT.com   2025-09-16 00:00:49

物質生產堅實作為貨幣信用的“創造錨”，體現為全產業鏈控制力（中國製造業增加值占全球30%，500種主要工業產品中300種產量全球第一）、技術創新能力（研發投入占GDP2.55%，新能源汽車、光伏等產業全球市占率超60%）、供應鏈韌性（疫情期間保持53個工業大類全開工）。生產能力的核心是“將資源轉化為滿足全球需求的商品”，讓貨幣與“可觸摸的價值創造”綁定，而非依賴虛擬金融資產（如美元與美股、美債的循環）。 　　多邊貿易穩定共贏：作為貨幣信用的“流通錨”，體現為貿易網絡的廣度（與128個國家互為最大貿易夥伴）、深度（RCEP區域內貿易占比30%，“一帶一路”貿易額超12萬億美元）、結算自主性（本幣結算占比從2015年不足10%升至2025年31.5%）。貿易的核心是讓貨幣嵌入全球交易場景，通過“商品－貨幣－再商品”的循環形成使用慣性，同時借助多邊機制（如金磚擴員至36國）構建“去中心節點”的貿易網絡，避免被單一市場制裁切斷流通渠道。三者的辯證統一體現在：資源供給為生產提供“原材料保險”，生產能力為貿易提供“商品彈藥”，貿易網絡為資源與生產提供“價值實現通道”。等邊三角形的結構意味著“短板決定上限”——若資源供給依賴單一國家（如歐洲對俄羅斯能源的依賴），或生產能力空心化（如美國製造業占比降至8.4%），或貿易網絡被地緣政治切割（如英國脫歐後的歐盟貿易成本上升），貨幣信用的穩定性將被擊穿。 　　傳統貨幣體系的錨定邏輯始終未能擺脫“單一中心”或“線性依賴”的局限，而等邊三角形框架實現了三重突破： 　　1.從“單一標的錨定”到“要素網絡錨定” 　　歷史上的貨幣錨定始終圍繞“單一核心”：金本位錨定黃金（物理標的），布雷頓森林體系錨定美元－黃金（雙標的但美元主導），後布雷頓森林體系錨定美國國家單一信用。 　　單一標的的致命缺陷是“標的波動即貨幣危機”——黃金產量不足限制貨幣供給，美元信用擴張導致全球通脹（2020年無限QE引發全球物價上漲）。等邊三角形框架將錨定物從“單一標的”轉化為“資源－生產－貿易”的網絡關係：資源供給的穩定性、生產轉化的效率、貿易網絡的密度，共同構成貨幣信用的“復合錨”。其信用基礎不再依賴某類商品或某個國家的承諾，而是依賴“全球經濟循環中不可替代的節點地位”——中國既是最大資源進口國（支撐資源國出口）、最大生產國（支撐消費國供給）、最大貿易國（連接資源國與消費國），這種“樞紐角色”本身成為信用背書。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】