【 第1頁 第2頁 第3頁 】

一杯水背後的蹊蹺

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 11:44:10

小小一杯水，引發了齟齬，繼而一名已過花甲之年的老農被拘7日，這真是不折不扣的杯具。 　　中評社北京3月29日訊／“小小一杯水，引發了齟齬，繼而一名已過花甲之年的老農被拘7日，這真是不折不扣的杯具……”國際在線日前登載專稿“一杯水背後的蹊蹺”，內容如下： 　　22日，河南睢縣一農民找鄉長說事時，拿起辦公桌上一水杯欲喝水，被鄉長喝止。兩人發生口角後出現肢體衝突，隨後，鄉長喊來警察。農民被拘留7日。據了解，事前該村民土地被非法征用，補償三年未兌現，去找鄉長反映此事。（3月25日《新京報》）  　　小小一杯水，引發了齟齬，繼而一名已過花甲之年的老農被拘7日，這真是不折不扣的杯具。有學者分析，接待群眾是政府官員義務，通常即使群眾有一些過激言行，官員也應該多包容。這番分析不無道理，如果鄉長蔣友軍態度溫和，善待村民，自然就不會引發衝突。其實，在筆者看來，無論是老農說“你這（杯）不是給人用的嗎？”還是鄉長為證明沒有先動手，不惜賭咒“如果我說了一句瞎話，我死全家三口。”充其量都是“花絮”，糾纏於這些細節，容易衝淡主題，回避了焦點所在，從而掩蓋了真相。  　　這起杯具的“看點”在哪里？在筆者看來，有三大“看點”需要追問。一是老農魏克興何以被拘？應該誠然，是魏克興先動手還是鄉長蔣友軍先動手，雙方各執一詞，未有定論（實際上在場的證人稱，是鄉長先動手），但負責辦理此案的城郊鄉派出所所長張玉輝，認定魏克興毆打他人，縣局從而做出了拘留7日的處罰。這真是咄咄怪事！不分青紅皂白，不問清事情來龍去脈，這樣的拘留道理何在？法理焉存？據報道，至於誰先動手，負責辦理此案的城郊鄉派出所所長張玉輝拒絕透露。為何拒絕透露？是弄不清誰先動手還是明知道是鄉長先動手而不便透露，抑或就是聽命於鄉長？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】