【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“被精神病”事件：對話執法警察

http://www.CRNTT.com   2010-04-20 11:24:12

爭議：彭寶泉在精神病院失去的人身自由誰負責？ 回應：鑒定期間不存在是否失去人身自由。 新聞背景：從4月10日淩晨起，彭寶泉被送入醫院診斷，這期間，他失去了人身自由。 　　網易新聞：他（彭）在醫院期間，可不可以理解為是失去人身自由的時期？ 　　曾化吉：他不存在失去人身自由的問題，我們公安機關沒有對他的人身採取任何的限制措施。 　　網易新聞：您覺得現在精神病醫院願意釋放他最重要的原因是什麼？ 　　曾化吉：已經確認他是一個精神病人了，既然是一個精神病人，他有監護人，要不要繼續在醫院治療，那是監護人的權力和責任。 　　網易新聞：醫院在當晚其實就做出了初步判斷，直到今天才做出最終決斷，才跟家屬表示監護人有這個權力，在這期間這麼多天裡，他們沒有對家屬說“其實你們可以把他帶走”跟警方的影響會不會有關係？ 　　曾化吉：我認為警方有一點關係，如果你是一個國家賦予你有司法檢驗鑒定資質的機構，公安機關委托你讓你給我做出鑒定，你是不是應該履行職責？你要履行職責，是不是要有一定的鑒定環節，是不是要時間啊？這是我個人的理解，如果說這些東西他都不具備，他能鑒定嗎？所以應該可以理解。 　　網易新聞：他因為鑒定而在醫院失去人身自由的這些天，應該由誰來解決他的損失？ 　　曾化吉： 我們有一個法律的規定，他在醫院進行診斷、治療，不是強制措施，不是限制人身自由。 　　網易新聞：但是他出不來。 　　曾化吉：如果說我們大家都能夠對我們有司法鑒定資質的單位講科學，檢驗他已經是精神病人了，我們有些問題就不必再研究了，我們也不必再說了，包括對他的違法行為，公安機關依照法定程序就應該不予以追責了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】