您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
李澤厚:警惕民族主義與民粹主義合流

http://www.CRNTT.com   2010-09-19 07:58:19  


 
談法治

天賦人權理論上不對

  易中天:先生反對民族主義加民粹主義的“納粹傾向”,我完全同意,舉雙手贊成。我也反對講“國學”,反對所謂“儒家社會主義”,更反對定儒學為“國教”。中國道路,不是這麼走的。但我感覺先生好像有點冤枉了自由主義,自由派也不都認為現代化之路就是美國之路。

  李澤厚:同一個派別,人與人也不一樣。必須具體人物具體對待,對自由派、新左派、國學派都應該這樣,這裡篇幅不夠只好籠統而言之。

  易中天:先生說根本就沒有什麼“天賦人權”,那麼請問先生主張“什麼人權”?

  李澤厚:“天賦人權”理論上是錯誤的,但現實中是有用的,作為策略可以講,對人權有好處。

  易中天:但如果我們想徹底一點,策略上可以講,理論上也可以用,有沒有替換的提法?

  李澤厚:當然有,我一直講我們每個人都有人權,這個人權不是天賦的,而是人類歷史發展到一定階段必須要有的。

  易中天:可不可以說“人賦人權”?

  李澤厚:當然可以。

  易中天:那到底是“人賦人權”,還是“法定人權”?

  李澤厚:這只是詞的問題。

  易中天:不,還是要分清楚。

  李澤厚:我主張法治,所以上世紀八十年代晚期我不同意王元化他們提出“新啓蒙”,因為現在不是要再煽起來一個啓蒙性的群衆運動,而是要把人權切實落實到制度上,也就是法治。從八十年代後期起,我一直強調法治,例如強調程序法,強調形式正義的重要,強調落實法治的具體措施,等等。

  我看到一個材料,一個管政法的書記,最近竟然說,“那些法律條條不要管它”。這種思想是有來歷的,1954年第一部憲法通過,到1958年,就有高層領導直接講“不要什麼刑法、民法,我們開會就是法律”,“法律束縛了我們的手腳”。

  所以,現在講人權、講民主,主要是要通過法律確定各種具體的規範條例,並且堅決執行。我講有三點必須做,第一要黨內民主,第二要鼓勵輿論監督,第三要獨立審判、檢察也要獨立。中國太大,情況複雜,這些可以慢慢做,漸進,累積。現在的大學教授很多都在搞假大空的項目課題,以獲取經費,這不能責怪教授,是體製造成的。反倒是好些媒體每天都在做,每天都在推動,所以我看重媒體。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 

相關新聞: