【 第1頁 第2頁 第3頁 】

解救乞討兒童：所要明白的九件事

http://www.CRNTT.com   2011-02-11 09:43:44

帶子女乞討：主因是社保不力而非父母無情，不應重罰家長 　　在“隨手拍照解救乞討兒童”行動起始階段，很多人認為，乞討兒童都是有組織脅迫。然而此後人們驚訝地發現，原來一些兒童是被自己親生父母帶來乞討。這讓一些網友震驚，呼籲對這些不負責任的父母進行重罰。 　　此舉著實打錯了對象，父母帶親生子女進行乞討，無非是家長謀生乏術的無奈之舉，雖說讓未成年人乞討對其身心有嚴重的傷害，但並非父母有意為之，而是現實社會缺乏讓其“有口飯吃”的保障體系。除非禁止乞丐生育，否則父母行乞，必然把孩子帶在身邊。要不然送到一個月一千塊的幼兒園麼？ “你都公開乞討了，還不准我發張照片”=“你都出來賣了，還不准我強姦你” 　　“只乞討孩子本來面向公眾乞討，也就不涉及侵犯隱私和肖像權。”“你都公開乞討了，還不允許人家拍攝並發到網上去？”關於隨手拍照是否侵犯乞討兒童隱私，這樣的強盜邏輯比比皆是。乞討兒童的肖像，只是起到“信息源”的作用，其毫無疑問屬於隱私範疇，善意的犧牲也是犧牲。如果要公開發布，最多可適用未成年監護人授權尋親的情形。 　　即便是已被確認為被拐兒童的照片信息，在未得到當事人、監護人的授權時，也不能隨便發布。正規媒體對相關案件的報道中，也對乞討兒童肖像打了馬賽克。“你都公開乞討了，還不允許人家拍攝並發到網上去？”的邏輯與“你都出來賣了，還不允許人家強姦你”一樣。 　　 本次“脫靶”不能怪運送彈藥的普通熱心人，而是錯在瞄准的“精英” 　　對兒童乞討這一社會問題的最終解決而言，本就需要一個社會多方力量的合力。在事件中，民間的關注和善良需肯定，“精英”的行動和呼籲須反思。普通民眾應該扮演的是一個“扇風”“加油打氣”“運送彈藥”的角色，而“精英們”做的是“確定目標”、“精確打擊”，缺一不可。此事件最終“脫靶”，你不能說是熱心善良的“運送彈藥”的普通人錯了，該反思的是“確定目標”的“精英”，而且普通人的善心和熱情在當下恰恰是最寶貴的。 　　針對個案而發起的民間行動，起碼其初始階段均呈現不那麼專業和規範的特點，甚至因為其他外在因素的限制而很可能“無疾而終”，這就需要“精英”的矯正和持續關注，事件考驗的不是民間而是精英的智慧理性。 　  　　結語：你如果拍隨身拍之前就明確了那是拐賣，你應該報警；如果你不忍心看到兒童流浪乞討，你應該給予他們幫助，呼籲建立實實在在的救助機制，而不是報警；如果你只是胸懷正義善良悲憫，那麼感謝你的關注。（來源：網易另一面）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】