您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
“一元勞教案”折射法治之恥  

http://www.CRNTT.com   2011-08-10 11:04:56  


 
“一年後,警方突然想起來我沒買車票”

  吳產娣說:“事情都過去一年多了,我卻突然被抓走。我做夢也沒想到,因為‘沒買一塊錢的車票’,我會被勞教一年。”

  2010年7月7日早晨8時45分,吳產娣抱著孫子和丈夫在小區門口散步,隨後被便衣警察包圍。

  吳產娣說,因為警察沒有穿警服,也沒有出示警官證,當時並不知道包圍自己的是警察。

  “我第一句話是問,你們是誰,要做什麼?”說完這句話,吳產娣還撥打了110報警。

  隨後,常州市公安局天寧分局紅梅派出所副所長趕到,出示了警官證及傳喚單,要求吳產娣去派出所接受詢問。

  當天晚上,常州市公安局天寧分局開出了行政處罰決定書,決定對吳產娣行政拘留9日。

  拘留吳產娣的理由是:“在2009年6月29日14時許,吳產娣夥同朱玉妹、孫洪康等10多名我市人員在北京宣武區陶然亭橋北14路公交車站台,以到中南海反映問題為由,拒不購買公交車票,強行登上14路公交車,致使14路公交車被迫停運1個多小時。”

  吳產娣被拘留的第二日,天寧區公安分局又撤銷行政拘留決定。隨之而來的是一張由常州市勞動教養管理委員會(下稱“勞教委”)開具的《勞動教養決定書》,決定勞教吳產娣1年。

  有意思的是,“去北京反映情況”是在2009年6月,她被拘留卻是在2010年7月。

  也就是說,在事情發生1年之後,常州警方“突然想起”她一年前在北京沒有買1元錢的車票,並跑到她家中將其拘留。

  吳產娣後來獲悉,在這1年之中,她並不是唯一一個被警方“突然想起來”,並被勞教的。

  此前,一起去北京反映問題的朱玉妹和陸菊華也被勞教了,“簡直如出一轍。”

說不清楚的案由

  對於“沒有購買車票”的說法,吳產娣聲稱:“我太冤枉了,我是被打擊報復。”

  另外兩人也是大喊冤屈。她們向常州市新北區人民法院及常州市中級人民法院提起訴訟,狀告常州市勞教委對她們進行了非法勞教。

  吳產娣說,2009年6月29日下午,包括自己以及陸菊華和朱玉妹在內的10多名常州人,在北京陶然亭橋北等待14路公交車,前往國務院法制辦領取行政複議書。

  她說,自己是最後一個上車的,刷了卡之後她就往後走,當時確實因為有人不買票,司機崔林和乘客發生了爭執,司機拒不開車並報警。

  吳產娣見狀,還跟司機講:“我刷了卡,你不能不開車啊,不能耽誤我辦事情。”由於司機不理會吳產娣,隨後她亦撥打了110報警。

  吳產娣在向記者講述的同時,拿出了自己2008年6月份購買的北京市公交一卡通,她說,當時自己就是刷的這張卡,只需要4毛錢。

  陸菊華同樣跟記者出示了自己的公交一卡通,她說自己也刷了卡。

  朱玉妹則沒有一卡通,但她亦說:“我上車的時候,投了1元錢,司機應該看到的。否則我怎麼上車?”

  然而,三人的言辭並不被常州警方認同。

  警方采信了唯一目擊證人14路公交車司機崔林的說法,崔林向警方指認了朱玉妹、陸菊華以及吳產娣,並聲稱她們“不購買車票”。

  有意思的是,記者從北京市公安局調取的當日“報警記錄”中顯示,公交司機崔林於14:51:06報案,聲稱:“在自己車上有半車上訪人員,要去中南海鬧事,車子停在陶然亭橋北車站,他們沒有統一服裝,背著包,有上訪材料,無橫幅及標語,請民警來。”

  同時,記者調取了14路公交車當日值班記錄,記錄中,值班人員陳起雲寫到:“14:50,14路車駕駛員崔林北行到陶然亭橋北時,10餘名自稱上訪人員的人上車,要去中南海,崔林拉手刹報警。”

  在這兩份詳實的記錄中,司機崔林並未提及有人上車不買票。而報警原因及停車原因均不是“拒不購買車票”,而是“有上訪人員”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】