【 第1頁 第2頁 】

深圳飆車案不能只“聽我說”

http://www.CRNTT.com   2012-05-30 11:27:40

警方公布的嫌疑人侯某照片 　　中評社北京5月30日訊／連日來，深圳5.26飆車案在全社會的關注下持續發酵，網上乃至當地的一些媒體對該案件肇事司機是否為頂包質疑聲不斷。《齊魯晚報》今日登載評論員趙勇的文章“‘深圳飆車案’不能只‘聽我說’”，文章表示，對於人們提出的關鍵質疑點，還需要拿出更有說服力的證據，而不只是單方面的“聽我說”。否則，說輕一點，是權力傲慢下的漠視民意，令人失望，說重一點，這是在揮霍政府的公信力。在響亮的質疑聲中，深圳交警局仍需正面回應，用事實說話，爭取民眾最大程度的信任。詳細內容如下： 　　深圳“跑車飆車致3死案”仍在持續發酵中——雖然交警方面28日公布了視頻證據，以證明侯某確為肇事者，而並非很多網友所指認的頂包者，但由於沒看到車禍現場視頻，各界仍然質疑不斷，希望警方能拿出更有說服力的證據。(5月29日中國網) 　　酒後飆車、致死三人……此案的嚴重性由此可見一斑，正因如此，案件的後續處理情況，也一直是人們關注的焦點。焦點之中的焦點，即肇事者是否已經真的歸案？目前警方將肇事者認定為侯某，但很多網友卻更傾向於侯某是在為豪車車主許某頂包。 　　警方28日公布的視頻證據，即為侯某在案件發生時間段的活動情況，警方試圖以此證明侯某就是肇事者。此外，警方還同時公布了侯某自首時的傷情照片，並表示，侯某的傷勢與事故撞擊致使安全氣囊彈出的現場情況吻合，這等於是間接否認了頂包一說。 　　能夠證明侯某是肇事者最直接的證據，當然是車禍現場的監控視頻，奇怪的是，警方把侯某在案發現場周邊活動的視頻都公布出來了，卻獨獨沒有公布車禍現場的視頻。按照警方的說法，是車禍發生的濱海大道攝像頭無法做到全方位覆蓋，所以車禍現場並無視頻清晰拍到。這就怪了，濱海大道並非偏僻地帶，而且攝像頭也不少，為什麼就獨獨沒拍到車禍視頻呢？因為很多案件的“關鍵性證據缺失”，很容易讓人聯想到，莫非車禍現場並不是沒有視頻，而是視頻神奇“失蹤”了？以此來看，人們對於“跑車飆車致3死案”車禍現場視頻的缺失表示不理解，並進而產生懷疑，確實是再正常不過的反應了。 　　事實上，人們不僅對車禍視頻恰巧缺失感到不理解，很多網友都已經開始懷疑警方所公布視頻的真實性。比如侯某在大梅沙游艇會所走進房間的視頻片段中，就有網友提出質疑：侯某經過牆上掛飾時，頭上的白圈就是後期加工的痕跡。 　　由於此案的極高關注度，警方的任何作為必然要經過輿論放大鏡乃至顯微鏡般的檢驗。也就是說，只要有任何一點質疑沒解釋清楚，那麼警方對案件處理的公信力就必然存在缺憾。當務之急，深圳交警方面要做的，不是簡單地否認頂包，而是提供更多的關鍵性證據，以消除人們心中的疑慮。比如，對於車禍視頻缺失，就不能以一句簡單得不能再簡單的“沒拍到”就交代過去，要讓大家相信確實沒有車禍視頻，警方必須用詳細的證據解釋清楚——為什麼剛好沒拍到這段視頻？再比如，既然很多人懷疑受傷的車主許某找人頂包，那麼，警方讓許某出來面對公眾，如果許某並未受傷，且有確鑿證據證明他當時不在車禍現場，那麼，關於他找人頂包的懷疑，自然就能消減。令人欣慰的是，深圳警方已經開始做這方面的工作。 　　當然，這還不能完全打消公眾的質疑，而對於人們提出的關鍵質疑點，還需要拿出更有說服力的證據，而不只是單方面的“聽我說”。否則，說輕一點，是權力傲慢下的漠視民意，令人失望，說重一點，這是在揮霍政府的公信力。在響亮的質疑聲中，深圳交警局仍需正面回應，用事實說話，爭取民眾最大程度的信任。

【 第1頁 第2頁 】