【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

文革中教師為何兩度遭遇暴力高峰

http://www.CRNTT.com   2013-08-22 12:38:56

1966年8月18日，林彪在天安門城樓上接見紅衛兵代表宋要武（左二）   1968-1969，第二次暴力高峰 　　文革期間教師群體所遭遇的暴力，有兩次高峰。第一次即前述1966年夏天由“老紅衛兵”和“官辦紅衛兵”為主體掀起的針對教師的集體暴力。第二次迫害高峰始於1968年的“清理階級隊伍”運動，更為組織化、系統化，持續時間也更長，但了解者卻並不多。 　　“不是所有教授、教師一個也不好，但有一部分很不好。這次文革就是清理他們” 　　“清理階級隊伍”運動緣自高層對文革愈演愈烈的武鬥現象的一個基本判斷。1967年12月18日，在同阿爾巴尼亞外賓談話時，毛澤東曾明確指出：“這（武鬥）絕不是偶然的事，是尖銳的鬥爭。解放後包下來的國民黨、資產階級、地主階級、國民黨特務、反革命——這些就是他們武鬥的幕後指揮。”毛澤東究竟在多大程度上相信武鬥是“反動勢力”操縱的結果，不好判斷。但在1968年，面對武鬥失控，毛澤東曾多次發表過類似的講話。譬如6月21日，在會見坦桑尼亞總統尼雷爾時，毛澤東甚至說出了這樣一番話： 　　“過去我們留下了一批表現比較好的國民黨人，這是我們的政策。我們沒有教授、教師，沒有辦報的，沒有藝術家，也沒有會講外國話的，只好收羅國民黨的一些人或者比較好的一些人。有一些是國民黨有計劃地隱藏在我們的工廠、政府機關和軍隊里。……當然不是所有教授、教師、技術人員一個也不好，不是這樣，但有一部分很不好。這次文化大革命就是清理他們，加以清理，好的繼續留下來做工作，壞的踢開。” 　　所謂“這次文化大革命就是清理他們”，顯然並非由衷之言。文革的初衷，是針對“官僚主義者階級”，並非是為清理“教授、教師、技術人員”。但文革進行到1968年，欲破者已破，欲立者未立，亟需想辦法收場，此種論調顯然是為收場服務。更早一些時候，1968年5月11日，毛澤東在同林彪、周恩來、陳伯達、康生、謝富治談話時，已明確將文革基本性質從“打倒走資本主義道路的當權派”，轉換為“共產黨和國民黨長期鬥爭的繼續”，毛澤東說：“整頓隊伍，把壞人抓出來，基本上是對的。自從我說了文化大革命是國共兩黨戰爭的繼續後，抓了一批國民黨壞人。”這種轉換，究竟是出於策略（與黨內高級幹部和解），還是發自肺腑，自可見仁見智（事實上，“清理階級隊伍”運動所打擊的對象，仍包括大量省部級在職高官，換言之，雖然叫法不同，但“打倒走資派”和“清理階級隊伍”，在內容上仍具有高度的相似性）。但一句“這次文化大革命就是清理他們”，對教師群體而言，則意味著又將面臨一場狂風暴雨般的政治運動。正如《毛澤東傳》（逄先知、金衝及主編）所總結的那樣： 　　“他對敵情作了過分嚴重的估計，又在‘文化大革命’以來異常混亂的無政府狀態和極為緊張的政治氛圍中，採取‘大民主’的方式，大張旗鼓地發動這場“清理階級隊伍”運動。結果，各地到處出現對被懷疑有歷史問題或視為有現行反革命行為的人任意扣押批鬥侮辱、採取逼供信等現象，導致不少非正常死亡。它波及社會的方方面面，時間雖不長，造成的後果卻很嚴重。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】