【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中國報紙的苟活空間仍然存在

http://www.CRNTT.com   2013-12-30 14:18:50

2013年12月23日，上海，報刊亭擺放著當日出刊的《新聞晚報》。東方IC供圖 　　中評社北京12月30日訊／“其實，報紙死不死，早已不是一個會不會的問題，而是時間問題……但總體而言，中國報紙的苟活空間依然存在。”葉克飛文章《中國報紙的苟活空間仍然存在—— 受困於體制，同時抱著體制的大腿》如是說。詳論如下： 　　有一年赴上海某高校短期學習，有人曾向我推薦“早午晚報”的創舉，即《新聞晨報》、《新聞午報》和《新聞晚報》。幾年之後，《新聞午報》已更名《天天新報》，《新聞晚報》則宣布2014年元旦起休刊。 　　《新聞晚報》的休刊引起了眾多報人的哀鳴，諸如“報紙已死”之類的說法仿佛又得到了有力佐證。這些年來，這種說法早已不新鮮，但凡報人見到新媒體人，總會半真半客氣地說一句：“我們日子越來越難過，你們厲害啊！” 　　其實，報紙死不死，早已不是一個會不會的問題，而是時間問題。它的低迷與消亡，其實與蒸汽火車、驢拉石磨一樣，意味著一種載體的逐漸式微與消亡。有一些自戀的報人會將“報紙之死”等同於“新聞之死”，不但犯了偷換概念的錯，無視更新的新聞載體（尤其是自媒體），而且在中國現實的照映下，顯得無比諷刺。 　　對於報人來說，慨嘆《新聞晚報》的休刊，為該報同仁的去向擔憂，甚至心生兔死狐悲之感，都屬人之常情。但嚴格來說，它未必算得上“標誌性事件”，更無需渲染悲情。它只是上海報業整合的其中一步，也是今年以來數種報刊關張的其中一個。 　　近年來，在報業式微的大潮流下，許多精英報人都流向了網媒。前段時間曾有一篇文章，指出“傳統媒體的最大攔路石不是新媒體，也不是其他，而是體制”，此說法確實一針見血。正因為體制，它們才被迫做官樣文章，才對新聞忍痛取舍，才沒有獨立發聲，甚至它們想向新媒體靠攏時，也總是因為體制差異和觀念差距而顯得不倫不類。 　　但同時要看到的是，報紙乃至各種傳統媒體，它們一方面受困於體制，另一方面亦得益於體制。它們的話語權、受眾群體的獲取、賴以為生的收入，實則都是體制賦予。 　　當我們時常以美國報業的各種減版、虧損、休刊為佐證，慨嘆報業的消亡無可挽回時，有沒有想過這樣一點：中國報紙的日子真的那麼難過嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】