您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評重磅專訪:梁君彥談宣誓風波

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:14:55  


“到底是部分議員的宣誓言行,還是政府或特首採取的行動,導致行政立法關係轉差,希望大家要清醒分析。”(中評社 莊恭誠攝)
 
  但是今次宣誓之前,其實立法會秘書處已經出了三份文件給議員,清楚提醒他們《基本法》和《宣誓及聲明條例》對宣誓的要求。當然後來可以見到,一些新的同事沒有把這些提醒放在心上,有幾位完全出了界,所以引起特區政府以執法的角色作出處理,特首亦以捍衛《基本法》的角色採取行動。

  到底是議員宣誓還是政府或特首採取行動,導致行政立法關係轉差,希望大家要清醒分析。不過當然這始終是一個不好的開始,但是事情總是有因才有果,希望這些事件盡快了結,令立法會有空間重回正軌。

  可以見到,梁頌恆和游蕙禎兩位被高等法院裁定宣誓無效、喪失立法會議員資格之後,其實立法會的運作已開始正常化,議員亦開始專注各自選民所期望和要求的工作。

  所以在清晰的法律條文和足夠理據之下,大家都要看清楚應該做什麼。希望開頭已經跌到谷底了,未來可以有上升的勢頭。特別是各位議員都是市民選出來的,始終要為市民做事,而非鬥政府。所以希望行政立法關係可以開始有所改善。行政立法關係好,亦會令議員更好履行職責,代表市民真正做到成績。

  中評社記者:今次因為有幾位議員宣誓“玩出火”,令政府出手提出司法覆核。一開始政府處理梁游二人的理由是“港獨”,您覺得這一點是否為特區政府和中央政府絕對不可容忍的底線?

  梁君彥:首先,梁游二人所選擇的宣誓方式,不單止不符合《基本法》第104條的要求,而且真是侮辱了全世界的中國人,這一做法因而引發了很多公憤,同時觸動了中央的底線,進而引發了人大釋法這一嚴重的後果。

  今次人大釋法講得很清楚,令以後的宣誓有清晰的法律和解釋可以依循。當然,人大釋法亦帶來另一個後果,就是所有宣誓的問題都解釋清楚,繼而政府在稍早前又對另外四位議員的宣誓有效性提出司法覆核。這些都是比較嚴重的後果,希望法庭可以盡快處理,令法例清晰,亦令立法會可以專注應做的工作及重回正軌。

  中評社記者:您作為立法會主席,亦是被司法覆核的一方,會否感覺很無奈?因為您的決定亦遭到質疑。

  梁君彥:在我做決定之前,有立法會法律事務部的意見,亦尋求了外面資深大律師的意見,亦都看過以前的案例和做法,由此作出決定。

  當時的決定我認為是適合和妥善的。但是可以見到,作為立法會主席,我們做任何決定,都會面對不同的司法挑戰。只要我們在做決定的時候,跟足我們所知的法律意見和法律依據,那我們就不怕任何法律的挑戰。

  經過法律程序之後,有了法庭的判決,整個事件當然會更加清楚。

  中評社記者:您一直強調作出容許議員重新宣誓的決定是跟從法律意見,但是其實這件事亦都涉及政治因素,現在回想,尤其法庭亦裁定你的決定不正確,會否覺得後悔只是跟從了法律意見,而無考慮政治因素?

  梁君彥:假設我並非依照法律意見作出決定,而是以政治意見作出決定,那到最後我仍會受到法律上的挑戰,例如可能輪到梁游兩位司法覆核我的決定。

  我明白自己任何的決定,都會受到不同的法律挑戰,所以唯有依照我當時得到的法律意見來作出決定,而非考慮其他我個人的意願或者政治因素。這樣做是清清楚楚的、妥妥當當的。可以見到,我怎樣做都會被人挑戰,但是起碼我現在是根據法律意見來作出決定。

  其實我們參考了很多法律文件,聽取了很多法律意見,思考怎樣可以做得最好。所以這不是無奈的問題,而是責任所在,我有責任去做這個決定。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】