您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評重磅專訪:梁君彥談宣誓風波

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:14:55  


“回歸二十年了,為什麼非建制派和中央的溝通少之又少呢?不是兩個月,不是兩年,是二十年。”(中評社 莊恭誠攝)
 
  當你要跟政府或某一個人鬥爭,或者你根本不接受整個體制,那無論政府怎麼換,行政立法關係都不會改善。不改善的話,市民就只能繼續等。當體制可以改變的時候(指政改——記者註),你又反對,那到底要怎麼樣呢?

  如果非建制派的心態不改變,行政立法關係不可能有很大的改善。

  中評社記者:立法會剛剛換屆,非建制派當中出現了不同的政治光譜,相對應建制派的議席有所減少。反對政府的議員相對增加了,在這種情況下,很難帶出新的契機改善行政立法關係吧?

  梁君彥:任何契機都要雙方面努力促成。而立法會當中還有建制派和非建制派的區分,如果立法會內部各派別的關係都無法改善,如何統一去協調改善與行政機關的關係呢?

  所以問題在於思維的改變,要明白議員到底是為了誰服務。議員並不是鬥爭的棋子,議員應該要做實事,為市民謀福祉。

  中評社記者:政府施政會否因此更加困難?

  梁君彥:作為民主社會,大家都要接受選舉的結果和選民的選擇。的確當建制派的議席減少,政府的施政會更困難。那就更需要政府多些與立法會不同派別的議員溝通,要通過立法會的平台,向市民交代施政理念,爭取市民的支持,並且在政策的細節上做足功夫,盡可能廣納不同意見。

  若能夠通過溝通贏得議員和市民的支持,政策的推行就有望更加暢順,假設在大多數市民和議員支持的情況下,有一小撮議員阻撓,那他們也會受到選民的壓力,立法會亦有機制處理。因此這方面並非毫無希望。

  有時候外界可能不了解政府做了些什麼工作,由此甚至無從支持政府。若政府在這方面有所改善,由民意大多數向少數施加壓力,會對政府施政有幫助。

  中評社記者:上屆立法會任期內,似乎對拉布點人數的情況束手無策,目前有無想法去解決?

  梁君彥:這件事始終要議事規則委員會去研究,想出一個大部分議員接受的辦法去應對,令議會能夠暢順運作。

  實際上可以見到,上屆曾鈺成主席亦很努力去想辦法解決拉布問題。但是礙於一些情況寫在《基本法》和立法會《議事規則》當中,如果不對《議事規則》作出改變,其實這個問題是難以解決的。

  議員同事也要想一想,與其立法會在市民的心目中這麼不堪,有無辦法改變形象,真正令市民信服立法會議員是真心、全心全意為社會服務。

  我強調,不是要求每位議員任何事情都聽政府,亦不希望任何事情都反對政府,而是立法會應有良性的辯論,通過實際的議事論事去為市民找出行得通的發展道路,由此為香港的經濟民生作出貢獻。

  其實政府亦非完全不聽議員意見,在法案委員會亦試過議員提出的意見獲政府接納,這方面議員是完全有空間發揮的。

  每位議員都要明白拉布的後果,就是市民覺得立法會做不到應做的工作,覺得立法會的運作很混亂。立法會議員有責任改善這種狀況。

  中評社記者:您早前接受傳媒專訪時提到,立法會議員在市民心目中的形象不是太好,有些罵政府的議員可能認受性比政府還低。其實具體意思是?

  梁君彥:立法會要監察政府,立法會在市民眼中的認受性應高於政府,才能做到有效監察。現在問市民對立法會的看法,哇亂七八糟、沒眼看,那怎麼能夠有效監察政府呢?議員講的話,市民都不聽。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】